通知及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定：凯泉公司与紫光公司签订的货物买卖合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该院认定有效。通过紫光 亦应按照约定支付货款。紫光公司未能提供证据证明凯泉公司交付的货物存在质量问题，亦未就由于货物质量问题给其造成的损失提出反诉，故紫光公司关于货物存在 ...

毁损或者灭失的情况，没有给科海涌进中心造成实际损失。而且潘海波也明确表示不支付货款的原因是货物质量问题。科海涌进中心以汽车降温剂为季节性产品、退回后难以处理为由，拒绝接收货物，要求瀛洲火隆公司赔偿损失、误工费、交通费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现货物 ...

中广律师事务所律师。 上诉人上海申邮不锈钢材料有限公司(以下简称申邮公司)因买卖合同质量纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 ，双方当事人没有约定检验期间，故申邮公司如认为浦威公司供货存在质量问题，应当在收到货物之日起两年内通知浦威公司。宏通公司在使用申邮公司 ...

报价每吨“参考价16，000元”确定销售价格并结算货款的。二是上诉人交付货物的编织袋上标明“中国重庆渝港钛白粉股份有限公司制造”、品名“二氧化钛颜料”、型号 承认供给被上诉人的是r－244型金红石型钛白粉。2、被上诉人加工的存在质量问题的型材系使用上诉人提供的钛白粉制作，当时被上诉人没有向其他单位购进 ...

造公司已经就此货款向他们开具了支票，就证明精造公司是同意支付货款的；关于货物质量问题，精造公司从收货开始一直到诉讼为止，从未以任何方式提出过质量异议， 和法律依据，本院不予支持。关于精造公司要求升升公司开具增值税发票的主张，因该问题属税务部门管理范围，不属本案审理范围。原审法院在查明事实的基础上判令精 ...

款(四)、(八)项及最高人民法院法释[1999]X号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：(一)林某甲结欠林某乙货款（略）元 市消费者协会投诉。而原审判决认定林某甲收货后一直没有向林某乙提出货物质量问题的书面异议，认定事实错误。且林某甲提起反诉后，原审法院没有依法组成 ...

共和国民事诉讼法》第七十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条之规定，原审法院向美显公司送达诉讼文书时应当由法定 法院无法对其直接送达诉讼文书。 美显公司上诉认为本案货物质量严重不合格，使其损失惨重，因货物质量问题不属本案买卖纠纷调整的范畴，美显公司可就质量 ...

，“谭某”就是本案的谭某某。另外，谭某某在一、二举证期限内均没有对货物质量问题提出证据，法庭对此不应再作审查。 被上诉人粤协成胶袋厂在二审期间提供 的领取营业执照的不具有独立法人资格的个人独资企业。 本院认为：一、关于本案的诉讼主体问题。因粤协成胶袋厂系陈某某投资开办的不具有独立法人资格的个人独资企业 ...

鹿特丹港，12月30日以同样方式发货两批，分别为9600件和2650件，前述货物被告己悉数收取。原告下属“一拖进出口公司”则于同年12月19日收妥被告12月 ）件农用耙提单，并向被告提出将另寻买主销售该批货物。被告则始终未支付货款，并因货物质量问题与原告下属“一拖进出口公司”发生争议。4月24日，被告 ...

。 被告永达公司口头答辩称：先达公司所购买的部分药芯焊丝生产设备中有一定的质量问题是事实，但责任是双方的，因为双方对该设备共同进行了考察，故不应由 未能按协议书的约定赔付余款，先达公司遂提起诉讼，要求永达公司赔偿因其所供货物质量不合格造成的经济损失。 本院认为，先达公司与永达公司签订的编号为WTCL（ ...