，双方签订的建安合同补充协议违反法律规定，该协议应认定无效。因工程项目没有进行，仅有工程预付款返还问题，陈某某与中信公司签订购房合同，将自己名下 陈某某出具法人授权委托证明书，授权陈某某做为其承包工程、房地产开发经营业务签订合同的代理人，该证明书能够证明陈某某具有代理权。根据民法通则第６３条的规定， ...

由游子乡公司承担逾期期间全部房款的贷款利息；双方签订的原合同继续有效，原合同与补充合同相冲突部分，以补充合同为准。1994年4月22日金达公司向游子乡公司 房款一次付清，共计（略）元，如游子乡公司不能按原购房合同规定之各项条款及时间交付房产与金达公司使用，游子乡公司应承担金达公司已支付游子乡公司全部 ...

了以下证据： 证据1、衡阳市商品房买卖合同及补充协议各一份,证明原告于2009年12月23日与被告签订了购房合同,合同约定被告应当在2010年12月31 ,逾期交房应承担违约责任等内容。 证据2、收款收据二份，证明原告按照合同约定于2009年12月23日向被告交纳了购房款124234元。 证据3、中国 ...

18日，链家公司告知惠某甲，因楼房调控政策原因，外地人在北京购房需要提供纳税证明。签订代理合同时该政策尚未实施，并不需要纳税证明等条件，按照代理合同约定链 证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：惠某甲与链家公司及田书苓签订的代理合同、居间成交确认书、补充协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家 ...

》，协议明确“按双方于2004年1月8日签订的合某及补充协议，到2004年3月底长期合某予以终止。粮食局与各承租户多次协商因承租方要求补偿过高，未能达成 房屋登某在其女儿杨某丽名下并将房屋承租权转让，并不能否定杨某乙是实际购房出资人的事实，也并不当然产生影响其经营的损害结果。因此，承租人杨某乙在本案中 ...

定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家利益。同时被告与原告签订被告提供的格式合某购房折扣协议形式虽合某，但内容虚假，目的非法，原告与第三人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的 ...

定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家利益。同时被告与原告签订被告提供的格式合某购房折扣协议形式虽合某，但内容虚假，目的非法，原告与第三人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的 ...

定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家利益。同时被告与原告签订被告提供的格式合某购房折扣协议形式虽合某，但内容虚假，目的非法，原告与第三人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的 ...

定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家利益。同时被告与原告签订被告提供的格式合某购房折扣协议形式虽合某，但内容虚假，目的非法，原告与第三人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的 ...

定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家利益。同时被告与原告签订被告提供的格式合某购房折扣协议形式虽合某，但内容虚假，目的非法，原告与第三人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的 ...