3。2007年2月8日宋某某在中意公司一分公司提供的建设工程施工(结)算审核验证定案表上，针对土建工程定案x.07元，签注的意见为：“同意审定工程量的 、13、lX号购房款及维修基金相抵。又查明：中意公司一分公司不具有企业法人资格，系中意公司的分支机构。 原审法院认为：因中标合同当事人双方为凌云公司和 ...

不是监理公司职工，不具备监理公司职工集资住房条件。一审判决认定王某某具备集资住房资格错误。二、监理公司在集资住房时，应王某某的要求，同意其集资，但 符合法律规定。本案王某某与张某甲的争议属民事范畴，应通过民事诉讼先确定购房合同的效力，再进行行政诉讼请求驻马店市住房管理中心撤销为张某甲颁发的房产证，请求 ...

所有，黄某芬夫妇于2005年10月25日同汤阴县房地产开发有限责任公司签订的购房协议原件，转交李某某……，2、黄某芬夫妇保证在本协议签订前，该房屋 行政行为所指向房屋享有合法权益的证据材料，故原告王某某不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行若干问题 ...

某应将系争房屋返还被告，同意原告的诉讼请求。 被告某集团、某公司共同辩称，购房时，被告沈某隐瞒系争房屋真实的居住及户籍状况，使被告对该房内有两本 ，第一，根据本市租赁公房认购产权的相关规定，承租人及18周岁以上成年同住人均有资格认购房屋，且在上述人员中确认权利人并签署协议书。系争房屋原承租人虽为被告沈 ...

被拆迁人，拆迁双方于2007年8月22日签订的《拆迁安置协议》，签约主体资格合法，双方订立合同时平等自愿，为拆迁双方真实意思的表示。《拆迁安置协议》中 拆迁安置协议》可撤销的理由。需要指出，低保补贴属于动迁帮困资金应由其他部门审核发放，在诉讼中被告表示自愿承担，该承诺有利于原告，本院予以支持。本案中， ...

法行终字第X号行政判决书认定。本院不予评议。被告递交的证据25，该证据领导审核栏内，所依据的是法院判决和党某会议精神同意变更。因该证据争议地已经 具体行政行为。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。本案原告和被告当庭所提交的房改购房交款票据上看，交款人是党某甲。被告及第三人递交 ...

新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号 ，房屋所有权登记申请表中记载的申请日期为1997年12月30日；房产所有权登记审核表中记载的初审日期、复审日期、发证批示日期均为1999年元月28日 ...

证据、依据： 1.房屋所有权登记申请表、第三人周某某身份证复印件、房产所有权登记审核表、房屋产权登记现场勘丈情况表、房产买卖交易申报表、房地产评估价值申报表、新 河南省新乡市公安局新公文检第X号刑事科学技术鉴定书提出异议，认为鉴定机构不具有鉴定资格，鉴定系单方鉴定，未通知第三人，鉴定结论不应采信。本院 ...

元；诉讼费用由被告承担。 被告许昌金都房地产有限公司辩称，原告程某某不具有主体资格，购房合同是与王某签订的；原、被告应按商品房买卖合同约定的价格履行， 看法不一，但上述证据能够客观的反应本案的实际情况，且不违反法律规定，经审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认。 综合上述证据及原被告的诉辨意见和 ...

将抵债归原告的上述房屋，卖给第三人张某某；2002年6月20日，经被告审核批准，为第三人张某某颁发了上述房屋的所有权证，房证号为沈房权证大东 给予登记办证。从现有证据可看出，早在1998年沈河区基建办就已经不具有卖房的主体资格。故请求二审法院维持一审判决，驳回市房产局的上诉请求。 原审第三人佟某某陈述 ...