贷款尚欠2000万元本息全部承担保证责任的请求不能支持。判决：一、红桥开发公某偿还红桥建行贷款本金2080万元及截止至2001年12月21日的利息（ 之中。” 中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公某天津办事处签订《债权转让协议》，将天津市第一中级人民法院（2004） ...

开庭进行了审理。书记员李某担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人罗x及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，被告人罗x x遂与罗x商定以临澧县X村民陈xx的名义，用吉祥纸箱厂某资产作抵押在修梅信用社办理贷款。尔后，邢x以陈xx为法定代表人，在临澧县工商行政管理局 ...

按揭贷款担保服务协议》（以下简称担保协议）。协议约定由湖南某某资产管理有限公司为陈某在银行进行按揭贷款（用于购买工程机械产品）提供担保服务，杨某同意作为反担保人 .2元，该计算方式符合某律规定和双方的约定，对原告该诉讼请求应予以支持；三被告提出计算违某37733.2元过高的抗辩理由不成立，本院不予采信 ...

郑州办事处诉请中兴公司对亚神集某的债务承担连带清偿责任证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元,由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员 ...

无法筹措，会议议定比照并轨改制的办法理顺职工劳动关系，经济补偿金由市工业资产经营公司向银行贷款，市工业发展基金偿还，市企改办审核确认，资金拨付操作办法由 行使撤销权亦超过法定除斥期间。故对于某某业公司的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此 ...

年后分批偿还；三九企业集团总公司对本协议承担连带责任，并提供原兰考葡萄酒厂810万元贷款转贷的有效担保法律文书。 1997年11月28日，郑州三九公司作为借款人（由 年9月20日受让之日，因此，开封国有资产管理有限公司主张受让日之后衍生的利息本院不予支持。 根据《三九集团债务重组协议》中债务人和债权人 ...

保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。 合同签订后，中国银行许昌支行将贷款打入到许昌外贸学校账户。2000年中国银行许昌支行更名为中国银行许昌分行。2000年 市三中所辩证据不力，不予支持，依法判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许昌市第三初级中学返还原告中国信达资产管理公司郑州办事处借款本金x ...

借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。中国工商银行丹东分行与原告中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让合同并未违反法律规定，本院确认该转让合同有效 ，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。 综上，原告中国长城资产管理公司大连办事处的诉讼请求有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》 ...

转让权利的，应当通知债务人”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》之第六条“金融资产 债权对债务人不生效，应依法驳回原告起诉”的辩称亦无事实和法律依据，本院不予支持。 再次，虽然本案“1996年工短贷X号、X号、X号及X号” ...

中国建设银行人民币资金借款合同，及1996年12月30日第x号中国建设银行(贷款)保证，担保人桐柏县财务开发公司所担保桐柏县银洞坡金矿向我行申请的建行基建 诉讼请求，理由正当，要求合理，符合双方合同约定及有关法律规定，予以支持。对于东方资产郑州办事处在诉讼中的辩称意见，因缺乏直接的证据予以证实，不予采 ...