损失的39棵树木总价值为3225元，并收取评估费300元。后原、被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ]第X号价格评估鉴定结论书足以认定。故原告请求被告赔偿树木损失3225元及评估费300元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告砍伐的树木并不都 ...

张，其他材料以及原、被告当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告侯某甲违法驾驶导致原告受伤，经事故认定负事故全部责任，被告 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事 ...

依据保险合同约定范围承担赔偿责任，财产损失最高限额为2000元，医疗费最高限额为1万元；原告要求医疗费等费用没有法律依据，且部分费用要求过高。 原告杨 于判决生效后十日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿原告杨某某上述费用中的财产损失2000元，于判决生效后十日内给付。 ...

与工程有关的职工、工人以及他们的家庭成员的人身伤亡或疾病不属于第三者责任险赔偿范围。建筑期物质损失及第三者责任保险的期限自保险工程在工地动工或用于 了购买的建房保险。综上所述，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求即缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院实难以支持。为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益， ...

；2、偃师市人民医院住院病历1份共7页，证明原告受伤在医院治疗、伤情及赔偿的依据；3、偃师市人民医院陪护证明1份，证明原告住院时有1人护理；4、偃师市 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二 ...

，系河南成盛律师事务所律师 上诉人驻马店市迅达运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院(2009)遂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 称，原审法院认定事故成因与客观事实不符，判决迅达公司负连带赔偿责任无法律依据。 二审查明某事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，沈 ...

远通汽车运输(集团)货物有限责任公司(以下简称远通运输公司)与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2009年 王某甲辩称：我租赁原告库房及库房着火均是事实，但原告要求我赔偿损失没有法律依据，相反，此次事故是原告没有依法履行消防安全义务、未给我提供符合消防 ...

、被告周口市远方运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人 提供三个月的工资，护理期间有工资不能主张护理费，主张出院之后护理费无法律依据，鞋业公司证明工资数额不确定，应附工资条、劳务合同，护理费应 ...

挂靠在运输服务公司名下，该公司收取一定管理费用，也应承担相应责任。邢某获得赔偿范围和数额为伤残赔偿金x.12元鉴定费650元，以上共计x.12元.邢某的误工 运输服务公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决我公司承担连带责任的法律依据不足，况且，邢某的伤残等级不客观亦不真实，请求撤销原判，驳回邢 ...