第十一条的规定，根据查明的事实，原告胡某某在被告彭某某承包的工程工地受伤，并由被告彭某某支付给原告工资，由此可知，原告系为被告提供劳务，从而 人进行赔偿。一审人民法院没有依照上诉人提交的《国务院关于解决农民工问题的若干意见》和《云南省人民政府关于解决农民工问题的实施意见》的规定作出判决错误。综上，请求 ...

。市人社局认为，刘某没有在湖南省邵阳市参保，且根据长政发[2007]X号《长沙市农民工工伤保险暂行办法》第六条第（三）项规定，用人单位在注册地已参加工伤保险， 用人单位意见一栏中，东方公司香樟鑫都项目部负责人肖东坡签字认可刘某在该项目工地受伤的事实，并加盖了该项目部公章。市人社局经审查后认为，刘某受到 ...

后由董某及康某记将其送回家中不真实，并认为不能证明是在董某工地受伤。董某对原告递交的诊断证明书真实性无异议，但认为证明的内容与其无关。对出院证明 月25日，石墨公司将其工程建设项目以协议形式发包给董某施工建设，董某即用农民工组成无资质建筑队对承包工程施工建设。2011年7月2日，由该建筑队的农民工康某 ...

，但这改变不了上诉人与全体农民工包括答辩人形成事实劳动关系，一审有上诉人承认支付答辩人医疗费的事实证据，结合答辩人在工地受伤一事，完全可以证明双方存在事实 周某某自2007年8月19日经毛四云介绍开始在永泰公司承建的新野县“芙蓉苑”工地工作，直到2008年5月2日，永泰公司与周某某之间虽未签订书面劳动 ...

局调查核实的实际情况，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定农民工吴某某所受伤害为工伤。 被告于2008年4月16日向本院提供了作出被诉 -3、对郭玉成的调查笔录，以上证据证明第三人与原告存在劳动关系及在原告工地受伤的事实；4-1、都市路社区卫生服务站处方1份，4-2、焦作市五官医院病历 ...

，有的诊断为腰部有骨折，有的诊断为骨质增生。岳阳市X路桥梁基建总公司认为潘某某未在工地受伤，不认可其为工伤，双方发生争议。 2007年1月18日，潘某某向江津人保 两份（时间均为2006年12月15日）；7、工伤认定举证通知书；8、关于农民工潘某某受伤一事的情况回复；9、调查杨常均、李某、华含东、叶义 ...

、鉴定费票据两份，证明因鉴定支出费用2050元；9、误工费：900元（按照农民工工资30元/天×住院时间30天=900元）；10、伤残赔偿金x元（2008年 的证据及证人出庭作证的证言两份，可证明原告李某某在涉案工地受伤的情况，还可证明涉案工地并未规定严格的作息时间，对工作时间也没有明确的规定，上述 ...

该事实与本案有关，能够证明案件事实。李某丁作为一名进城务工且文化程度不高的农民工，对事物的认知度和感知度均有限，其最为关注的是务工和报酬问题，而不 工伤认定决定的职权。关于上诉人提出被上诉人提供的证据不能证明李某丁是在上诉人的工地受伤，故该李某受伤害不是工伤的问题。被上诉人提供的证据足以证明原审第三人 ...

，机动车驾驶员X某系我雇佣的司机也是事实，原告是在去工地干活的途中受伤的，而不是在工地受伤的，在原告住院治疗期间，我已经垫付了医疗费3.2万元； 期间，被告向原告支付的工资标准为平均每天55元，但考虑到原、被告均为农民工，原告只是在农闲时进城务工，所以其请求的误工费，应按2010年度农村居民人均纯收入 ...

日出院，住院期间医疗费x余元由李某丙支付。根据劳社部《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山 本院认为，原告及第三人对李某甲系李某丙招用的施工人员及李某甲在施工工地受伤这一事实不持异议，本院予以采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系 ...