，深圳阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘某甲等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘某甲的误工费计算标准和残疾赔偿金有 丁支付的x.23元，余额x.17元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告刘某甲、庞某某、刘某乙直接支付。 上述合计x.95元由 ...

本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，彭某某系肇事车辆湘x号小客车的司机， 伙食补助费1000元、复查期间Ｘ光片费600元。上述金额合计人民币x.63元，蒲某某对此承担连带赔偿责任；二、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承担 ...

十条的规定，按《医疗事故鉴定书》的鉴定结论被告要承担的责任也不应超过合法赔偿金额的25％，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案系因医疗 因果关系，被告成都军区昆明总医院应对患者死亡产生的经济损失承担一定的赔偿责任。对于原告的经济损失如何确定的问题，应根据《医疗事故处理条例》第五十条、第五 ...

焦点问题是：1、原告的损害应由谁承担赔偿责任；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定。 (一)谁承担本案的损害赔偿责任。1、原告损伤的形成。虽然原告方 补助费、营养费和法医鉴定费，因上诉人在上诉中并未提出异议，本院对一审确定的上述赔偿项目金额予以确认。对于残疾赔偿金，根据二审中银城司法鉴定所的鉴定结论，邓 ...

十条的规定，按《医疗事故鉴定书》的鉴定结论被告要承担的责任也不应超过合法赔偿金额的25％，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案系因医疗 因果关系，被告成都军区昆明总医院应对患者死亡产生的经济损失承担一定的赔偿责任。对于原告的经济损失如何确定的问题，应根据《医疗事故处理条例》第五十条、第五 ...

，以及被告佟某某的部分书面质证意见如下： 1、水路货物运输合同，证明合同中确定了承托双方的权利义务关系。泰州轮船公司质证称，该证据只能证明原告与被告佟 ；被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在何种关系；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对本案证据的审查和庭审事实调查，可以确认本案 ...

存在因果关系3.申银证券公司应否对虚假陈述行为承担连带责任4.原告的经济损失如何确定5.原告向法院主张权利，是否超过诉讼时效期间 哈尔滨市中级人民法院认为： 本案是因 日内赔偿原告陈丽华等23人实际损失（略）.30元（每人具体赔偿金额详见附表，本文略）； 二、被告申银证券公司对上述实际损失中的（略）. ...

百盛公司是否以不正当手段获取并使用了这一技术四、若侵权成立，则本案的赔偿数额如何确定 盛美公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、1997年9月11 1997年9月11日，正式签订制造10只针板滚沟机铣头加工合同，合同总金额计（略）元，合同生效后135天内交货。此外双方还对质量验收、付款、违约 ...

龙某应对此次交通事故承担连带责任。 （二）原告江西省送变电建设公司的损失如何认定和承担的问题 根据法院调取的湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队醴潭大队交通 造成的，故被告只对赣x车后部的损失承担赔偿责任。关于前部损失与后部损失的划分以及损失金额的确定，因原告对被告安邦财产保险股份有限公司机动车辆 ...

的贷款。经审计，永丰公司至今未收到回款。 上述（三）、（四）项金额共计800万元。 永丰公司就上述刑事判决书中职务侵占部分的（一）至（十五） 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案案由如何确定。2、原判张某乙承担赔偿永丰公司（略）.42元及利息损失是否适当。 本院对原审查明事实 ...