友辉公司辩称：1、×××的交通肇事行为不属于职务行为，属个人行为；2、车辆所有权人是×××，被告不是本案民事赔偿的责任主体，直接侵权人是×××，应 和5040元住某费，应凭真实、合法的票据依法计算；原告×××属农村户口，计算抚养费应按农村标准认定，且应考虑×××还有其他子女应予分担问题；死亡赔偿金标准 ...

运输有限责任公司、韦某戊也分别存在因肇事车辆机件不符合技术标准、肇事车辆无号牌而引起交通事故发生的过错，从而造成韦××的死亡。据此，根据《中华人民共和国 、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕某、韦某丙应承担该交通事故的 ...

垫付抢救费用，故我公司不负责垫付医药费。相关法律同时某定，车辆在被盗窃、被抢夺下落不明期间发生交通肇事不属于保险责任，且《最高人民法院关于被盗机动车辆 ，符合法律规定，本院予以认定。 原告王X提出其住院伙食补助费为900元，根据原告的实际住院天数18天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算， ...

（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》对事故责任作出认定：被告马某持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧通行，是造成 赔偿责任的。本案中，事故发生后，保险公司没有收到交警部门或医疗部门的通知，肇事车辆的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的 ...

（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》对事故责任作出认定：被告马某持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧通行，是造成 赔偿责任的。本案中，事故发生后，保险公司没有收到交警部门或医疗部门的通知，肇事车辆的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的 ...

（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》对事故责任作出认定：被告马某持超过有效期的驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧通行，是造成 赔偿责任的。本案中，事故发生后，保险公司没有收到交警部门或医疗部门的通知，肇事车辆的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的 ...

来源的成年近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不存在 保险条款的约定，结合本案“石某驾驶机件不符合技术标准的车辆”的事实，被保险人“驾驶机件不符合技术标准的车辆”属于“保险标的”危险程度显著增加，而本案事故的发生 ...

运公司）、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简人保焦作公司）交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，于2010年8月30日作出（2010）山刑 保险条款约定被保险车辆负全部事故责任时人保公司的免赔率为20%。 对于上诉人焦运公司关于“被害人姚某系农村户口，不应以城镇居民标准计算死亡赔偿金”、 ...

死亡，驾驶员黄××及乘车人黄××经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定许某承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人许某的供述； 开发支公司应在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任；赔偿标准应以受害人住所地的赔偿标准进行计算。 针对上述诉讼请求，原告方提供有道路交通事故责任认定书、被害人 ...

质证意见为保险车辆肇事逃逸的，保险人不负责赔偿保险车辆损失或第三者的经济赔偿责任。 公诉人认为，根据证据证实，被告人杨某某已构成交通肇事逃逸致人死亡，且认为中国移动通信客户通话详单来源不明，不符合证据的形式要件，没有排他性、唯一性，也没有其他证据支持，不能认定。 经合议庭评议，对 ...