秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观 第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持栾川县公安局2010年6月11日作出栾公(庙)决字［2010］X号行政处罚决定书。 二、本案诉讼费50 ...

。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定给予原告拘留十二日，罚款1000元人民币的行政处罚，拘留十二日已执行完毕，罚款1000元尚未缴纳。被告民权县公安局在法定期限内未向本院递交作出治安行政处罚的证据、依据。 原告诉称：2010年3月10日下午5时许是第三人张 ...

11月20日因原告乔某某殴打王某对之做出行政拘留10日、罚款500元的处罚，并依法向本院提交了作出行政处罚的证据： 1、证人张×、乔××询问笔录，二人 诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持宜阳县公安局宜公（董）决字（2008）第X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，其他费用100元，由 ...

的摩托车。被告对原告权利告知后于2008年12月29日给予行政处罚。 经本院对被告行政处罚的证据材料审查，原告在两次询问笔录中认可2008年11月 一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告对未取得驾驶证且饮酒驾驶机动车的 ...

份证据缺乏真实性，本院不予采信； 6、原告王某甲始终不承认殴打第三人李某丙，故不能作为行政处罚的证据； 7、对某三人李某丙的询问笔录， 四条第二项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告登封市公安局2005年3月14日作出的登公(君)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费100元，由被告 ...

的摩托车。被告对原告权利告知后于2008年12月29日给予行政处罚。 经本院对被告行政处罚的证据材料审查，原告在两次询问笔录中认可2008年11月 地点不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告对未取得驾驶证驾驶机动车的 ...

某甲行政拘留十二日执行完毕。 本院认为，根据庭审审查确山县公安局对雷某甲所作出的行政处罚的证据材料，上诉人雷某甲因农田地边赔土与聂宪民及其妻子王香兰 ，依据治安管理处罚法的规定对雷某甲作出的处罚决定并无不当。一审判决驳回雷某甲的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人雷某甲称没有殴打他人的证据不足，其请求 ...

出售，以次充好，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对陈某某作出如下行政处罚：（一）没收扣押在案的87台翻新彩色电视机；（二）罚款x元，上缴国库；（三）没收违法所得300元，上缴国库。 被告县工商局向本院提供了作出行政处罚的证据、依据，主要有：1、被告2009年4月3日、20日制作的“ ...

、第三拳并未打到第三人，且被告将不存在的鉴定结论作为行政处罚的证据，被告处罚认定事实不清、证据不足，故诉请撤销。 被告XX公安分局辩称，被告对原告所 不服，提起本案诉讼。 本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚的职权。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对 ...

交警大队交涉，由于原告从未到过永城，永城市交警大队无法找到行政处罚的证据，直到2007年4月被告认为其行政行为错误，才为原告恢复驾驶证。原告认为被告作出的行政行为严重 八条第（六）项之规定，一审法院判决：一、确认永城市交警大队公（交）决字（2004）第C（略）号公安交通管理行政处罚决定违法；二、永城市 ...