协议》原件1份，用以证明车辆转让款为x元及付款期限为2007年6月7日前付清全部车款。 2、2007年7月22日的《协议书》原件1份，用以证明 的合法权利，应承担相应的民事法律责任。四原告在庭审中放弃要求被告廖某某支付拖欠转让款利息的诉讼请求，是对民事权利的合法处分，本院应予准许。原、被告在2007年 ...

和华宇公司应承担的数额。（三）关于公司资料和项目资料。根据约定，双方签署《股权转让协议书》后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、印章 宇公司承担”之约定，请求二审法院依法支持华宁公司的该项请求。3.关于返还华宁公司车辆问题。华宁公司所有的别克（苏A-（略））、依维克（苏A-（ ...

丙和华宇公司应承担的数额。(三)关于公司资料和项目资料。根据约定，双方签署《股权转让协议书》后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、 、债权债务凭证等在当日交给对方，而祝某丙至今亦未履行此项合同义务。(四)关于车辆问题。华宁公司所有的别克(苏A-（略）)、依维克(苏A-（略）) ...

某负担。 上诉人刘某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案中的五台专线营运车辆原来是由刘某向广州二运承包的，根据双方于2003年1月1日签订的《营运 结清。之后双方又签订了正式的《合同转让协议书》。综上，邝某已将其交纳的（略）元定金用以冲减承包欠款和支付车辆营运经营权的转让金，双方已对相关的债权 ...

现已审理终结。 原告沈×诉称，2007年4月，被告化名周X自己签订轿车转让协议，约定被告以38，000元价格将牌号为沪A××××8的轿车出售给原告， 查扣。现起诉来院，认为被告使用假身份资料出售套牌车辆构成欺诈，要求撤销原被告订立的轿车转让协议书，返还原告购车款人民币（以下币种均为人民币）38,000 ...

原告，价款为x元，是否过户与被告无关。该车登记车主为马万里，已经多手转让。原告购买车后，又将该车转卖给案外人郭亮，郭亮办理过户时，发现 凭证上的发动机号不一致，被上诉人按照辆购置附加费缴费凭证将发动机号写在协议书中，但是车辆行驶证的号与车辆档案一致。而且上诉人将所有证件都交给被上诉人，已经履行了该车的 ...

购买原告车辆后，于2003年12月23日与被告刘某某签订了一份“协议书”，将购买原告车辆转让给刘某某，双方在协议中约定，陈某某以170万元将五辆客车的 与线路经营权是可以分离的。源峰公司之所以取得固始至东莞线路经营权，正是由于车辆与线路经营权可以分离，否则源峰公司根本就取得不了经营权。该线路经营权是万 ...

5000元，下欠黄某某、张某的车款x元由程某某给付。双方于当日签订了协议书，协议约定：“1、经程某某、罗某某共同协商同意将原二人合伙购买的河南x 返还财产，此时，该x元债权债务关系应予消失。罗某某未提供证据证明程某某已把车辆转让，有违约行为，故罗某某不承担民事责任的答辩意见，无事实依据本院不予支持； ...

5000元，下欠黄某某、张某的车款x元由程某某给付。双方于当日签订了协议书，协议约定：“1、经程某某、罗某某共同协商同意将原二人合伙购买的河南x 返还财产，此时，该x元债权债务关系应予消失。罗某某未提供证据证明程某某已把车辆转让，有违约行为，故罗某某不承担民事责任的答辩意见，无事实依据本院不予支持； ...

街道所称的，维博公司与沪阳公司、新星厂和白玉联社签订的转让协议书，已被以后签订的股权转让合同所变更，故认为原审原告提出的诉请没有依据一节，因该 移交”的义务，其含义当然包括移交客车的正常运营，至于股东会决议，因其形成时间在车辆交付之前，当时并不知欠缴养路费的事实，故股东会决议的效力并不涉及养路费；2、 ...