施工单位的。本案在一审中查明邳州二建根本没有缴纳过劳动保险费，一审开庭中所提供的所谓的几份证明及文件与本案当时签订合同招投标形成的时间不一致，提供的几 ，其主张不能成立，（2003）X号鉴定结论合法有效，所确定的索赔费用数额可作为判决依据。 三、关于工程款利息如何计算的问题。首先，邳州二中未按合同约定 ...

施工单位的。本案在一审中查明邳州二建根本没有缴纳过劳动保险费，一审开庭中所提供的所谓的几份证明及文件与本案当时签订合同招投标形成的时间不一致，提供的几 ，其主张不能成立，（2003）X号鉴定结论合法有效，所确定的索赔费用数额可作为判决依据。 三、关于工程款利息如何计算的问题。首先，邳州二中未按合同约定 ...

约定的违约金方式索赔；对证据八中四份合同的真实性有待核实，根据原告与湘和公司签订的香樟鑫都合同附件二所列乙方项目小组名单，汤某某、刘松的工资只能算间接 日开具的一份《证明》，证明原告没有为该案外人发生费用。但建业会计所并未以此为依据，而是根据原告与被告及其他案外人签订合同的时间，确定在有几个项目同时 ...

本案所涉工程施工中不存在被反诉人造成反诉人窝工的事实，因此被反诉人没有给反诉人造成索赔计算书中所述的损失，也不需要承担赔偿责任。 为支持其抗辩主张， ，对其真实性不予认可；其公司主张是因徐州开元公司的行为导致影响工程进度，即签订合同时计划能完成的工程量不能及时完成，并非停工；监理日记恰恰能证明其公司在 ...

公司、打捞局签订合同之前已经产生，不属于合同生效后打捞局违约而造成的损失，该中介费与打捞局违约没有因果关系，对兴财公司向打捞局索赔该中介费的 应赔偿。兴财公司支出的费用679，706.63元，扣除中介费、技术咨询费和员工工资共413，200元，剩余266，506.63元。该266，506.63元打捞局 ...

归还甲方100万元借款及相应利息和其他欠款。甲方生产产品若出现质量问题，引起客户索赔，一切责任由甲方自负。第十三条：本协议争议解决的方式。本协议在 合作合同性质。上诉人认为该协议将双方关系变更为加工承揽合同关系，没有事实依据。上诉人认为协议二签订后，双方是按照上诉人提供原料和加工费、被上诉人提供设备及 ...

，他是因为树燊厂工作的时候工作条件不好、坏境不好，工作时间长，在没有签订合同的情况下，他才离开树燊厂去上海工作的。 被告人方某己的辩护人的 诉讼法》有关拘留的相关规定，且部分被告人拘留延期审批手续不全。 2、受理巨额索赔刑事附带民事诉讼有违相关规定。 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密 ...

基公司造成的利息损失、滞纳金、设备闲置、周转材料租赁费、各种材料损坏、相关人员工资、施工现场和各项复工整治费(含全楼安全网更换)等各项费用在内，甲方一共补偿乙方 是同一概念，质保金是签订合同前为保证质量目标承诺难以实现，事先由施工单位提供的保证措施，由于《施工合同》中双方对质保金没有约定，故质保金与 ...

林的签收行为也不能构成表见代理。 又查明：双方于2009年7月15日签订合同后，天宇公司于7月17日向裕华公司出具了金属材料计划单，对 铝锭价格应如何确定;裕华公司是否应承担违约责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...

、电、地租等费用，共同分配利润，如遇国家或地方政府征地，双方共同与之谈判索赔问题，所得赔偿金某股份比例分配，应保证不低于双方投入。2007年，亚威公司得知 应该按合同约定的比例计算。 被告王某某辩称，王某某没有与亚威公司签订合同，也自始至终没有与亚威公司交涉过征地补偿事宜。亚威公司不应起诉王某某。亚威 ...