单位是成都全兴广告装饰有限公司与朗思公司签订的“（略）。0中文版购销合同”1份(合同编号：2003第X号)及2003年6月4日的“成都市商业零售发票”1 礼品的设计制作、美工制作、计算机辅助设计(三维CAD)、软件产品开发。 朗思公司销售的（略）系列正版软件在中华人民共和国大陆地区的价格分别是：（略） ...

维护双方共同的著作权益。此后，盈宁公司按照合同的约定生产、销售上述软件。销售的成品仅限于刻录有上述软件之一的CD-ROM，同时配备一只密码锁，该 银行南京分行江苏路分理处，帐号：（略）），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长沈兵 代理审判员陶新琴 代理审判员马晓春 二○○五年十一月一日 书记员王某静...

8月9日回函没有提出异议，不构成自认。因上述案件的委托代理人只是代理甘肃等地的合同纠纷的处理，对重庆、湖南项目的内容没有代理权，而这份函的内容 明确上海欧康以代工的形式合作，上海欧康负责对客户进行现场规划、硬件及软件产品生产、安装、实施及售后服务等一系列工作，物流半自动分拣线及仓库数字化仓储项目的协议 ...

瑞信息科技有限公司2009年5月31日出具的证明，该公司曾在湖南地区销售微软公司的软件产品，价格分别为：x每套1380元；x搃套1310元；x怀 律师费用计算在赔偿范围内。本案原告主张的律师费用x元，被告认为该律师费没有代理合同印证，并未真实发生。本院认为湖南辰邦律师事务所向原告微软公司出具了收费发票 ...

仪公司）因与被上诉人北京宇安特科技发展有限公司（以下简称宇安特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 ”软件完全一样，但并非由该公司所发行、销售的正版软件，北仪公司目前使用的软件属于侵权盗版产品。上述软件产品版权归广州市英禾信息技术有限公司所有并授权 ...

万创公司）因与被上诉人成都电子科大万通智能系统有限公司（以下简称万通公司）技术合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2005）成民初字第X号民事判决，向本院 公司要么属于对自己权利的疏忽或是放弃，要么就是对所接受软件产品的认可，即对其授权或是否系盗版软件不持异议。2、7.5协议的第二条约定显示， ...

。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、计算机软件著作权登记证书 2、软件产品登记证书 3、软件企业认定证书 以上三份证据用以证明原告对本案讼争软件 ，发票号为（略）)。 证明DMD软件的销售价格。 5、律师函 证明原告曾向被告主张过权利。 6、委托代理合同及发票 证明原告为主张权利所产生的 ...

参加“招商会”，帮助推介“消费来福”和“双响炮”模式。被告人刘某某为永乾公司设计电脑软件和维护网络服务器，为永乾公司实施非法经营的犯罪行为提供了极大便利，使永 、供销协议书、商标(标记)许可使用协议、销售代理合同等证实，石某、黎某、张某戊等代表永乾公司与产品供应商签订合同，由供应商向永乾公司提供商品并 ...

提供的软件是否符合合同约定，是否能够正常使用一节。本院认为，双方在《软件销售协议》中明确约定，拓新连华公司向武汉澳新公司销售的软件产品为“留学管理软件 十元，由北京拓新连华科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张丽新 代理审判员罗静 二○○九年十二月四日 书记员万晶...