月1日。此外，合同还约定了其他事项。 一审庭审中，马某某提交首钢汽车运输物流管理四联单的第二联，证明其承运但尚未结算运费的货物情况，根据此联所载货物 事实正确。在一审中，马某某提供了录音证据，证明2007年1月份，双方确认存在货物运输合同关系。关于马某某有没有自己车辆的问题，马某某是否用自己的车辆运输 ...

乙出资购买，挂靠于被告通顺公司进行营运的车辆，该车登记的所有人为通顺公司，通顺公司因此向张某乙收取管理费用。2008年3月，被告通顺公司为 的债务利息。 本案受理费7478元，由原告贾某某负担1500元，被告河南省万里运输集团有限公司许昌分公司负担3000元，被告张某乙负担2978元。 如不服本判决, ...

其自行承担。但鉴于中汽西南公司作为专业的汽车销售法人单位，三峡公司作为专业汽车运输法人单位，双方均明知本案所涉车型的大型客车座位数在47+1+1的情况下 的损失负有主要责任，中汽西南公司对此负有一定的责任。由于本案涉案11台车辆后因公路运输管理方面的原因而撤除了4个座位，客观上确实给被上诉人三峡公司与 ...

改判或发回重审。 王某某的具体理由为：1、张某某主张包括肇事车辆在内的108辆运输车辆已于2001年1月全部移交给了王某某，但未提供有效的证据予以 张某某一人，在此情形下，王某某实际存在违法取得相关经营管理权和对肇事车辆监控管理不力的双重过失，更应全面地承担事故责任。至于张某某是否应承担事故责任的问题 ...

贴有，上诉人从来没有看见过和听说过有《锦虹公司出入生产区人员、机动车某管理办法》，因此，上诉人对锦虹公司制定的《锦虹公司出入生产区人员、机动车 站应支付上诉人黎某甲的解除劳动关系经济补偿金7500元，由被上诉人南宁市第三运输公司承担清偿责任。 一审诉讼费用的负担，按照一审判决执行；二审案件受理费10元 ...

贴有，上诉人从来没有看见过和听说过有《锦虹公司出入生产区人员、机动车某管理办法》，因此，上诉人对锦虹公司制定的《锦虹公司出入生产区人员、 年5月12日工资19019.96元和经济赔偿金4754.99元。由被上诉人南宁市第三运输公司承担清偿责任。 一审诉讼费用的负担，按照一审判决；二审案件受理费10元， ...

的某某输公司，应当按照合同的约定，将某某的货物安全运输到约定的地点。由于运输车辆未受到好的保养，导致车辆发生燃烧，并将某某的货物全部烧毁，所以某某输公司应当 交了钱；该公司却从来没有对车维护过，也未尽管理职责。三、我是持某某输公司的运输合同签订的本案运输合同，是职务行为，应当由某某输公司承担本案的责任 ...

是超大公司，超大公司与李某签订有一份《车辆管理合同》，约定两者之间是挂靠管理关系，实际车辆所有人是李某，超大公司按季度向李某分别 。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何某、李某没有书面答辩。 被上诉人广西超大运输集团有限责任公司没有书面答辩。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司答辩称 ...

6017元。 后续治疗费x元×50%＝x元。 车辆损失费x元×50%＝7615元。 鉴某原告受某前从事的职业是经营运输车辆，由于此次事故的发生，导致原告受某 计算损失的时间及赔偿标准，明显违背客观生活常理，原告受某不能继续经营管理车辆，应当在治疗紧急期过后，采取适当措施某避免损失进一步扩大，故根据责任 ...

原告向被告申请办理渝x中型厢式货车普通道路货物运输经营的相关资料，它包括《道路货物运输申请表》、《货物运输车辆信息》、《拟聘用营运货车驾驶员情况》、 规定，决定不与交通行政许可。原告不服提起诉讼。 本院认为，被告XX道路运输管理所是道路运输管理部门，原告从事货运经营须经被告许可。原告向被告申请渝x中型 ...