与浙江普陀公司发生的，业务联系人都是陈甲；原告对于其中本案所涉的2张送货单真实性没有异议，对于其他收料单，形成时间是2005年3月，是被告与案外人的 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供两份送货单以证明其向被告供应钢材的事实，且被告也 ...

真实性有异议，但对张某签字的真实性没有异议，其虽是被告公司副总经理，但不能代表被告，合同上也未盖被告的章； 2、对送货单的真实性有异议，方某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起 ...

被告名义开具的商场发票;(3)反诉原告给举办促销活动商场的送货单;(4)进场条码费用另需提供商场首单送货单。从反诉原告提供的证据来看，其要求反诉被告给付 人只能要求被上诉人赔偿相应的商品价值，上诉人的该项请求合法、有理，但原审没有组织双方当事人对上诉人的退货量及库存量进行清点，便驳回上诉人请求被上诉人 ...

被告唐某某仅在经手人处作为工地材料负责人签字，即唐某某系东菱公司的代理人，则相关法律责任亦应由该公司承担；另送货单收货单位处“陈某老板”属事后添加，唐某某签收 异议，收货单位是东菱公司，与安徽二建无关，且送货单只有存根联，没有复写为一式三份，系伪造；送货单收货人一项有涂改痕迹，陈某与唐某某不是安徽二建 ...

提交的证据1、2的真实性不持异议，本院予以确认。对证据3中除刘某文签字的送货单外其他送货单的真实性不持异议，本院予以确认，对刘某文签字的2007年1 认为长虹厂未提供证据证明刘某文签署的送货单的真实性，故其真实性本院不予确认。 长虹厂对菏建公司提交的证据1的真实性没有异议，上面确实是长虹厂的盖章，但是 ...

建筑公司的公章与建筑公司的样本印章并非同一枚公章，且胡某某亦未能证明送货单上签字的人员系建筑公司工作人员。因此，胡某某所提交的证据不能证明其 。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员阮健 二○○九年八月六日 ...

2008年8月份，由于原告无法提供合格花卉，被告就通知原告解除合同。而此后原告也没有继续履行合同。故双方事实上已就合同解除达成一致。故此，原告请求的违约金及小 的对价不具有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。原告提交的X号送货单无我方人员签字，我方不予认可。原告供应的大盆花数量为x盆，小盆花数量为x ...

钢筋造成的损失应该由原告承担。证据2中的导致工期延误、材料作废费用问题的函件上面没有我方签字，真实性不予认可。证据2中的返工劳务费明细表，这笔费用本身并没有发生， 钢筋》x执行。合同第七条约定：送货时附带材质证明单及送货单，于2008年6月27日前送到买受人施工现场。合同第十一条约定：按照国家标准，在 ...

，伟利丰公司分别于10月、11月向新达公司提交了货物，新达公司在送货单上签字并加盖了公章对送货数量予以确认。经伟利丰公司与新达公司核对账目， 超出部分供货”是完全正确的，而中国医药公司的收货人既没有拒绝也没有退货，还与伟利丰公司进行了结算，作为合同相对方的中国医药公司理所当然要承担给付货款的义务；２、 ...

公司提出的笔迹鉴定问题。正华公司在上诉书中称其仅要求对送货单和送货明细单中何穗华的签字是否为同一人所写进行比对鉴定。对此，一审法院曾委托 条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...