1、关于被告巫某是否为合伙人问题。原告不能证明罗某戊与巫某之间有书面合伙协议；被告罗某戊及其委托代理人提供卖车人吴火欺证言，以证实罗某戊与巫 该解释规定。因此，被告罗某戊及其代理人认为本案赔偿项目、标准计算应适用国务院《道路交通事故处理办法》规定的意见，理由不能成立。 5、关于受害人黄某旺的近亲属主张 ...

证实，所以，他的要求不符合省高院和省公安厅关于道路交通事故处理办法的第30条的规定，要求赔偿无据；原告李某乙与李某丙夫妇生有长子李某丁洪、次子李某丁 机动车单项查询详细信息为证；卢某是该车驾驶员。 案经调解，双方各执己见，无法达成协议。 原审判决认为：被告卢某驾驶粤V．（略）号出租小客车行经市区计生局 ...

公证，池州团地委对协议的赔偿内容亦全部履行到位。又查，贵池市公安局交通警察大队事故处理中队于1997年12月25日对本案作出《道路交通事故经济赔偿建议书》， .43元。 本院认为，根据国务院《道路交通事故处理办法》的规定，刘某、池州团地委、池州家机配件公司对叶某的损害应当承担连带责任。池州团地委与 ...

但均因原告唐某要求过高，无法达成调解协议，起诉是原告唐某一意孤行造成的。三、被告耒阳市金盾物流有限公司对事故的发生没有任何过错，原告唐某要求被告耒阳市金 时是原告唐某对车辆使用和支配。2、《交通安全法实施条例》附则有关规定，明确废除了1991年的《道路交通事故处理办法》。原告唐某要求机动车所有人垫付、 ...

，高某乙与王某丁之父王某丁堂于2010年9月16日经协商自愿达成赔偿协议：“1、死者王某丁菊家属（甲方）本应获赔偿金x多元，考虑王某丁（乙方 为x元。 原审认为：一、依据南阳市公安局交某警察支队第六大队处理，作出宛公交某字（2010）第x号道路交某事故认定书的责任划分，王某丁应承担该事故的主要责任， ...

送往新乡医学院第三附属医院救治，后认定姚某因本次道路交通事故导致的伤残程度为十级。本次事故经新乡县公安交通警察大队处理，认定李某负事故的主要责任，姚某负次要责任，双方经调解未达成协议。综上所述，李某驾车违章引发交通事故，并负主要责任，理应赔偿原告由此所造成的各项损失，作为 ...

6、抢救费医药发票。证明为抢救廖俊秀所花抢救费。 证据7、尸检费及参加事故处理人员交通费票据。证明尸检费及交通费情况。 被告李某辩称：对于该事故发生的经过 元。以上合计x.13元。 综上，本院认为，本案是一宗因道路交通事故引发的侵权之诉，公民的人身权利受法律保护，侵权行为为法律所禁止。被告李某驾驶机动 ...

关于医疗费部分，原告赵某与四被告于2010年12月5日达成了调解协议，医药费依实际发生的共计x元，原、被告双方均同意被告平安财保公司按当地社保规定的 某十三条、第某十五条之规定，判决如下： 一、原告赵某因道路交通事故受伤的各项损失合计人民币x.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在承保的 ...

。 原告为证实其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户籍证明；2、户籍证明；3、道路交通事故处理通知书；4、广西区人民医院门诊病历、 和2010年4月10日向武鸣县X村人民调解委员会申请调解，但由于其他原因，均无法达成调解协议。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

已由被告单位垫付，之后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，双方均未达成一致意见，故诉至法院要求处理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的 ，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告醴陵市公安局同意赔偿原告万某因本起道路交通事故受伤的医药费x元、住院误工费1903.5元、 ...