被告提供的证言，相互间能够互相印证，应予认定；被告提供的丧葬费清单，因其内容属遗嘱已约定的被告自己的义务范围，被告不能据此向原告索赔。 综上所述，本院结合双方无 此协议因未依法登记而无效；后杨某堂又于一九九八年四月十五日立有一份公证遗嘱，约定其与耿某某夫妻共同财产8万元中属于自己的部分，自己死亡后归杨 ...

陈某、陈某、陈某认为涉案房产应该按照《遗嘱》进行分割。双方几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上事实,有《公证某》、《声明书》、《拆迁、补偿协议书》 、建设用地规划许可证、《继承房产权》、某某地块建房分配某可表、《申明》、遗嘱及当事人的陈某等经庭审质证某证某证某，足以认定。 本院认为：本案双方当事人 ...

有异议，录音中不是其母亲的声音，是其他人模仿的，是原告收买XXX，录音遗嘱中只有一个见证人，继承法法律规定要有两个见证人才合法、有效，因此该录音遗嘱 证据不足以证明其事实主张，因此其辩解意见本院不予采纳；因公证遗嘱不是唯一的遗嘱形式，也不是代书遗嘱成立的必要条件，因此被告以没有公正抗辩其效力的意见本院 ...

两份证据证明王某氏已将原被告所争财产由次子王某甲继承。被告质辩认为，公证遗嘱中王某氏所处分的财产不能证明该财产归王某氏所有，且公证已被民权 后经原告异议，公证处又进行了纠正，公证处只能撤销其公证书，而不能推翻王某氏的遗嘱，王××所有权证与本案无关，王××的证明是伪造的。证人证言无身份证明无证明效力，该 ...

人的一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991 析产后，虽曾于1994年2月15日与丁某庚共同出具委托书(同年10月13日办理公证)，委托陈某某办理领取房产证等事项，但李某甲在李某甲1994年8月4日经 ...

万元债权为家庭共同财产错误。二是原审判决适用法律错误。未认定公证文书的证明事实，而认定遗嘱不当。 程XX的主要上诉理由：一是原审判决认定房产和10万元 栋经过公证的《声明》不予认定是错误的；3、原判决根据所谓程某栋的“遗嘱”将本案争议财产认定为共有缺乏依据，请求依法进行再审。 本院再审中，申请人提交了 ...

使用权变更到第三人名下。综上，被告违法为第三人颁发土地使用证，侵犯了原告根据遗嘱取得遗产的权利。为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求 朱某乙因家庭琐事发生争执，原告朱某甲的二姑朱某玲才将崔凤莲的公证遗嘱交给原告本人。原告朱某甲要行使房地产方面的权利时，第三人朱某乙予以 ...

给。当庭提供钱素珍于2004年8月31日和2005年5月27日书写的遗嘱各1份，证据指向为抚恤金由上诉人领取，作为清明节的烧纸钱，其它子女一律不 去世时也不通知被上诉人，目的是为了占有母亲抚恤金。我们认为，该抚恤金应按公证处公证的母亲遗嘱平均予以分配。但未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明 ...

丙被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某 公证费收据的行为来看，也可印证这一事实，因而该收养公证无效。 二审期间，向某某向某院提供胡某磴生前所立遗嘱一份，证明胡某甲所占有的财产属向某某、 ...

丙被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某 公证费收据的行为来看，也可印证这一事实，因而该收养公证无效。 二审期间，向某某向某院提供胡某磴生前所立遗嘱一份，证明胡某甲所占有的财产属向某某、 ...