、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金数额没有异议，但认为被告系醉酒驾车发生交通事故，故仅同意赔偿10,000元医疗费，其余款项不予赔偿；认为误工费 的，减轻机动车一方的责任。 本案中，纠纷发生在非机动车道上修车的原告与醉酒驾驶机动车的被告之间，应认为原告在发生交通事故中为行人。根据上述法律 ...

、事实上的关系，我公司应在事故车辆向原告赔偿后，对事故车辆进行合同理赔，对醉酒驾驶的情况保险公司不予赔偿。 被告大桥管理处辩称：我方无过错，不应负赔偿责任 ，经孟津县公安交通警察大队调查作出（x）号交通事故认定书。认定任某功醉酒驾车且行至公路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、 ...

而不能使实施不当行为者从中获取相应的利益。故此本院认定被告高某属于酒后驾车。 （2）关于本次事故的责任问题。 被告高某属饮酒后驾驶机动车，尽管其 赔偿责任。关于大地保险公司的责任问题，依照“强制保险条例”的相关规定，在驾驶员醉酒驾车或驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司应负有在强制保险责任限额内垫付 ...

原判。 二审法院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人人身受到损害的，保险公司是否应当在“交强险”责任 发生交通事故致他人受伤的，“交强险”也应当进行赔偿。本案中被上诉人刘某醉酒驾车致李某受伤，而该车在上诉人财保神木支公司投保了“交强险”，上诉人 ...

郭某丙驾驶超载的车辆上路行驶，由郭某丙承担事故的次要责任违背了相关规定，因为超载驾车并不是导致本次事故发生的直接原因。郭某丙在行车中虽然属正常行驶，但未在确保安全 贺某乙、梁某主张由郭某丙承担次要赔偿责任即百分之四十，因贺某峰属醉酒驾车，且未靠道路右侧通行，与相向车辆相撞，其过错责任较大，而侯爱景作为 ...

湛不是醉酒开车，从现有证据表明，陈某湛只是饮过酒，但没有醉酒。酒后驾车与醉酒驾车，是完全不同的两种概念，无论是法律处罚还是可能后果，都完全不同。 与市政公司各承担事故的50％的责任是公正、合法的。1、陈某湛是饮酒后驾车，市政公司提供给原审法院的佛山市公安局交警支队交通事故处理大队第（略）号结论书，证明 ...

一、根据公安部门作出的《道路交通事故认定书》认定：肇事驾驶员弃车逃逸。但并不等于该驾驶员无证驾驶和醉酒驾车。上诉人推定该驾驶员系无证驾驶和醉酒驾车 《交通事故认定书》认定肇事驾驶员弃车逃逸，现无法认定肇事驾驶员是否存在无证驾驶或醉洒驾驶的事实；且即使肇事驾驶员存在上述情形，上诉人也仍应在机动车强制责任 ...

被告裴某缺席未答辩。 被告大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。我 略）号道路交通事故认定书，认定裴某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》之规定，应负事故全部 ...

，桂x二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，黄某乙未停车保护现场，并驾车逃逸。2010年7月7日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字【2010】第B（ 造成受害人人身伤亡的，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，但并未规定无证驾驶或醉酒驾车肇事致人伤亡可作为保险公司免赔的法定事由。且交强险设立的目的在于 ...

。 被告某某当庭提供证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明被告申某醉酒驾车根据该条款的第九条规定保险公司不予赔偿。 经开庭质证，被告申某、苏 案证据，本院确认以下法律事实： 2008年10月3日1时45分，被告申某醉酒驾驶桂x号“中华”牌小轿车柳在州市X路由东往西行驶至“金半岛”酒家门前 ...