、乙方)在审查原审被告傅某的贷款资质及100000元首付款凭证等手续后，与原审被告傅某、盛某(借款人、抵押人，甲方)签订了《中国建设银行个人住房 担保服务有限公司发出垫付通知。原审被告湘潭市房地产担保服务有限公司共计为傅某偿还了贷款25342.44元。截止2010年6月3日原审原告起诉之日，原审被告傅 ...

面积（104.93）办理了抵押登记。2010年5月26日，原告为熊某开具《个人贷款（手工）借据》，载明：借款人熊某；放款帐户：（略）；借款 ； 二、被告熊某、陈某己在本判决生效后十日内返还尚欠原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行借款本金 193879.87元、利息2860.93元，并自2012年2月 ...

5000元。对于该损失，皮某未能在与严克源签订房屋买卖合同前，审慎地审查房屋是否存在权属问题，因此，对于该合同不能履行所造成的损失5000元应负有主要 的个人贷款，上诉人亦于2007年9月11日向原告出具了“中国建设银行个人贷款结清证明”。但上诉人却未依据《南宁市房地产抵押管理暂行办法》第某十六条第 ...

，汉族，住（略），身份证号码：XXX。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行某份有限公司重庆中山路支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。 负责人：XX， 请求确认借款合同为无效合同。 一审法院经审查认为，2004年7月，刘某曾起诉要求确认《中国建设银行某人住房贷款借款合同》无效，针对该诉请法院对合同 ...

。2007年6月5日，原、被告双方又签署了《中国工商银行个人综合授信借款合同》（以下简称《个人综合授信借款合同》），约定被告向原告借款人民币60万元用于转 利某为人民币x.55元。 以上事实，有《个人综合授信合同》、《个人综合授信借款合同》、个人住（略）、个人贷款借据余额信息及房产证等证据及庭审笔录在 ...

无异议。 2、双方于2004年9月29日在XX区民政局办理离婚的离婚登记审查处理表及由双方签字的“自愿离婚协议书”。原告据此主张双方在第一次离婚时对共同 证的发放和交房时间均在双方复婚后。 9、原告户名的上海浦发银行个人贷款还款通知单，其中2004年12月21日还款金额500,070元、2005年8月 ...

银行贷款本息手续各1份。7、2007年10月22日中国工商银行个人贷款还款凭证，利息传票各1份。8、2007年10月24日契税完税证1份。 房地产开发有限责任公司情况说明1份。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

办理贷款时，钱a和吴a分别提供了自己的身份资料，证明A银行在发放贷款时已经尽到了形式审查义务。钱a认为承诺书上的签字不是其本人所签，对身份证复印件 司法鉴定中心鉴定，（2004）沪黄某证经字第×××号公证书中被证明的《A实业银行个人借款合同》上“钱a”签名非钱a所写，对上述公证书证明的钱a签名部分予以 ...

。 原告建行开发区支行向本院提交以下证据予以证明：《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知、个人贷款凭证、个人贷款交易明细。 被告俞某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审 被告金地公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证及审查核实，因被告俞某某、 ...

某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 上述事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同1份、个人贷款支付凭证1 ，具有事实及法律依据，本院予以支持。万泉寺中心关于建行丰台支行在贷款发放过程中审查不严、存在重大疏漏、非法放贷涉嫌诈骗等上诉理由，因缺乏证据，本院 ...