树集建（1998）字第X号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者林某某。土地用途：农用地（种养加），使用权类型：承包。使用面积：9452.5平方米。 ,土地的来源也是合法的.办证之前与三个社及村集体签订了用地合同,土地证是集体土地,用途是农用地,办证程度完全合法,有生效的判决书予以佐证. 第三人林某某 ...

房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容明确，在该房屋买卖时双方均为居民户口，都丧失了使用集体土地的资格，且已经过所在村村民委员会批准，在我们使用期间 享有的宅基地使用权。张某在购买陈某房产时，在双方签订的《房屋买卖协议书》上加盖了该村村委会的公章，但按照相应的法规规定，该《集体土地建设用地使用证》 ...

、两证（房屋所有权证和集体土地建设用地使用证）已移交的收据一张，熊某琼作为证明人在收款收据上签了名。为了办理房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续， 第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，江某某与 ...

被告购房款x元。 原告围绕自己的诉讼请求，举示如下证据： 1、集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用权人为李XX，地址在曲水乡X组。 2、2010年8月28 ，购买该房屋是合法某效的。原、被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，合法某效，原告主张的合同无效的理由不能成立。请求法某判决驳回原告的诉讼 ...

嘴厂名义又出具了x元的收据。豫达公司在与刘某签订合同时还与案外人王某、李小艳分别签订了房屋转让协议并出具了收据，上述共三份房屋转让协议由王某之 责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地使用权人为原新乡气门嘴厂，土地性质为集体土地 ...

与第三人徐某（乙方）签订了土地使用权转让合同，该合同其中载明：甲方转让给乙方土地使用权面积3666平方米，属于综合用地，转让土地位于杞县X乡X路东侧，供销社南侧 、依据。而本案中，被告在法定期限内未向本庭提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据、依据，故被告的颁证行为应视为没有证据、依据，依法 ...

全部赠与给商某乙、张某某所有使用。二、杨某某将房宅移交的同时将集体土地使用权证一并交付给受赠人。三、自本协议签订之日，双方进行移交，赠与成立 原件，法庭当庭要求被告5日内提交原件，被告逾期后未提交，被告当庭认可争议房产的集体土地建设用地使用证和村镇建筑许可证是自己给买房人夏同利的。诉讼中经询问买房方夏 ...

包含相应的宅基地使用权。被告李某乙非颍东区X镇X村民，其购买张某某房地产违反了该集体经济组织的成员权属性，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未 某乙。原告张某某在出卖房屋时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止转让范围，出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效，故原告张某某作为出卖人应对合同无效承担 ...

陈述、房地产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明等证据材料在案佐证。 北京市延庆县人民法院判决认定：根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村X组织 不得出让转让。现双方签订的房地产买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。王某要求韩某返还房屋及附属物，应予支持。韩某 ...

被告提供的宅基地的性质系集体土地建设用地，颁发的是集体土地建设用地使用证，二被告将该宅基地作为投资与原告合作建房，实际上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式 约定，依据《中华人民共和国合同法》第某百二十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于 ...