集体经济组织生活并依法登记常住户口，应认定具有该集体经济组织成员资格；故，原告要求被告支付土地补偿分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

龙桥荣桂一组所在地居住生活为由主张原告刘某甲、刘某丙不具有集体经济组织成员资格，不符合相关政策和法律规定，本院不予采纳。 民主议定程序是村民自治的 》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 被告重庆市涪陵区X街道 ...

。我组考虑到原告的境况，就答应原告将户籍挂靠在我组。但原告不具备集体经济组织成员资格，不能参与土地补偿款的分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己 农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告张某甲、陈某乙、陈某丙享有永乐镇X村二组农村X组织成员资格，被告永乐镇X村 ...

承租该鞭炮分厂。 安乡X镇集体所有制企业，鞭炮分厂是其下属企业，无法人资格。本案原告即204名职工都是安乡县焦圻XXXX登记在册的职工。2006年4月 焦圻XXXX与被告赵某签订焦圻XXXX鞭炮分厂租赁合同问题所涉侵害焦圻XXXX（全体职工）集体经济组织成员的合法权益函盖财产权利和管理决策权利方面， ...

人诉被告岑洋村村民委员会、第三人江某己、江某庚、江某辛侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人江 如下： 一、并于本案原告江某甲、江某乙等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 本院认为： 江某甲、江某乙等二十一人提起诉讼时是否具备原告主体资格 ...

人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持 要求上诉人给予补发，在诉讼时效期间并未放弃其权利，因而并不存在超过诉讼时效问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 ...

利益时，对独生子女户按增加一人份额对待。 本院认为，本案系一种特殊的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。独生子女户在分配村集体利益时享有增加一人份额的优待是一种特殊 ，该项成员权益的行使不但受限于独身子女户成员是否具备其所在村集体的成员资格，而且还受我国计生法律、法规的限制。原告一家三口均系其所在村、组即二 ...

，王某甲、王某乙、伍某丙户籍在被告组上，是被告集体经济组织的成员之一，在该集体经济组织的土地被依法征收后，有权与其他组民同等享有土地补偿费用的 首先以户口来源的合法性作为分配依据。参照公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第某条的规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口 ...

内容载明：“关于1998年1月1日以前，落户我北房村人员的土地承包经营权问题（不含政策搬迁户），经全体村民公决结果公布如下：一、参加公决总户数629户 1月1日以前入户北房村的集体经济组织成员，其依据村委会、合作社的公示公告书，交纳了入户积累，具备了享有该村土地承包经营权的资格。根据上述方案，其权利既 ...

内容载明：“关于1998年1月1日以前，落户我北房村人员的土地承包经营权问题（不含政策搬迁户），经全体村民公决结果公布如下：一、参加公决总户数629户 1日以前入户北房村的集体经济组织成员或衍生人口，其依据村委会、合作社的公示公告书，交纳了入户积累，具备了享有该村土地承包经营权的资格。根据上述方案，其 ...