，合计x元。2011年6月25日，原告李某向本院提交《变更数额、增加诉讼请求申请书》，请求将原来的各项诉讼请求金额予以变更，其中：医某x.2元（含后续医 十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

及第三人责任保险。故依据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，依法保护原告 重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请书、缴纳鉴定费用。 还查明，被告郑某乙系被告郭某所雇佣。豫x/x解放牌重型半挂货车在被告人保 ...

责任各为50%。被告零某为被告赵某辛所雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十某条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受 民法通则》第一百零某条第二款、第一百一十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某、十某、十某、二十、二十 ...

过摩托车，也从来没有因摩托车而发生过任何交通事故。原告谢某某所诉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案与答辩人阳某某毫无关联，答辩人阳某某不是本案适格的被告 甲在接到本院送达的起诉状副本后，于2010年1月30日向本院递交了追加被告申请书，要求本院追加阳某为为本案被告。本院于2010年4月22日追加阳某某为 ...

被告人许某乙的供述，被害人池某某的陈述，证人郑某某等人的证言，协议书、申请书、收条等，法医学活体检验鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某乙的 条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

投保单之投保人声明一览签字确认。 原告据前述交通事故损害赔偿调解书于2006年12月6日向被告提出机动车辆索赔申请书。同月25日，被告以此次事故不属保险责任 责任，即川x车的修理费、渝x车的修理费及该车驾驶员成兴的人身损害赔偿款项均应由被告(保险人)按50％的比例向原告(被保险人)支付，数额以本院审核 ...

亦无异议且有巴东县公安局接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局的说明、出院诊断证明、申请书等书证；证人赵某、谭某乙、谭某丙的证言；被害人谭某甲、谭某丁 法》第某条第某款、第某六条、第某十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条第某款、第某十条 ...

的下列证据证实： 1、书证：接受刑事案件登记表、《常住人口信息查询资料》、《申请书》； 2、证人证言：证人郑某丁、谭某、李某、米某某、罗某 人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

口头辩称：本案属于人身损害赔偿案件，被告不是预制厂法定代表人与被告无关；预制板断裂原因应查明；被告无权与任何人签合同；不属于雇佣与被雇佣关系，薛某应承担全部 证明预制板是操作失误造成的。（原告质证意见为：对举证1真实无异议；复议申请书是单方陈述；证人应当出庭作证程序违法，应不予支持；对照片的拍摄时间、 ...

要求认定工伤的申请，不属于劳动部门直接受理的范围，而应当由法院直接受理的一般人身损害赔偿案件。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人认为阳某某的 ，第三人阳某某是上诉人翁某某雇佣的工人，其工作岗位是负责察看建材厂的窑火。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。第三人在2008年4月 ...