原告发给被告的律师函及邮寄凭证各1份，证明因被告供货不合格，原告向被告提出解除合同，退还预付款的主张； 6、工商查档收据1份，证明原告为查询被告的工商资料 ；3、对证据3无异议，整改标准不是按合同标准，而是按原告车间人员提出的问题进行改造，当时由于技术原因没有做到，所以提出整改方案；4、对证据4无异议 ...

其记得一次李××、曹××、郭××、党某某等人在其家商量如何给洛阳铁路分局、济源火车站提成的问题，曹××走后，李××他们又讨论铁路上一些不能下账的钱如何 由党某回济钢报账和传递有关手续。运销处则在党某某签字确认后将相应运杂费在济钢预付款账上予以转账支付。党某某跑站期间，运销处对货运收费项目以火车大票上的 ...

，11月7日笔录本身就前后矛盾，原告说10月10日以后的笔录是真话，但10月29日的笔录与原告要证明的问题相矛盾。因此，证据不能证明原告主张的被告与申小飞 而欠被告货款。2006年7月10日，原告申俊峰为购买化肥，向申小飞预交化肥预付款x元，申小飞为原告书写了收条，并于当日将该款汇给了被告的会计崔正双 ...

预付款，因被告并没有按约实际履行合同，故应当退还原告。本案双方争议的焦点问题，是所涉及的三笔款项如何认定。 （一）对于2007年8月15日原告给付 拾花工的路途车费及开支等费用，仍属于预付款的性质，并不具有合同法及担保法规定的定金的性质，因此不应适用定金罚则要求被告双倍返还。 （二）对于2007年8月 ...

验收，7个工作日后就视为验收合格；验收之后出现了需要维修的问题，属于一年保修范围之内，不属于产品质量问题等违约行为；即使客户在使用中出现了问题也 为当年12月10日；签订合同后3个工作日内大德超越公司付合同款6427元作为预付款，货到付合同款7000元，余款700元，1年内付清。 2008年4月7日 ...

的45-60天。合同签订后，原告支付了7200元预付款。加工过程中，被告因设备问题无法完成加工的零件。现要求解除双方所签合同，被告返还7200元预付款 就该主张提供相应证据证明，本院难以支持。凯利公司不同意返还7200元合同预付款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

合同义务。新水季公司虽然未按合同约定时间支付预付款，但邦达成公司实际收取了预付款，并未对新水季公司逾期支付预付款的行为提出异议，应认定邦达成公司认可新水季 月20日在实际使用单位册田水质检测站安装并试运行后，无证据显示设备存在质量问题，但新水季公司未按合同约定给付其余货款，其行为亦属违约，其理应立即 ...

合同义务。新水季公司虽然未按合同约定时间支付预付款，但邦达诚公司实际收取了预付款，并未对新水季公司逾期支付预付款的行为提出异议，应认定邦达诚公司认可新水季 月20日在实际使用单位册田水质检测站安装并试运行后，无证据显示设备存在质量问题。新水季公司未按合同约定给付其余货款，其行为亦属违约，其理应立即付清 ...

给长征公司。长征公司已按合同约定实际向新兴航公司支付了设计费1万元及工程预付款20万元。2005年10月2日至10月5日期间，新兴航公司运送了以下 ，一审法院认定长征公司行使先履行抗辩权并无不当，长征公司在拒绝支付工程进度款的问题上并不构成违约。新兴航公司认为建筑工程不适用于相互返还，但根据本案证据和 ...