幻》和原告美术作品《天笛》的比较；4、2005年4月《x数码艺术杂志》随刊附送光盘中“dida”文件夹中的动画片《幻》；5、公证书发票。 ，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼 ...

解除双方签订的合同，并要求北京星传公司返还我公司预付款x.60元及该款自2003年6月13日起至2005年1月31日止的银行利息x.20元，2005年 乙方必须在收到文化部批准发行文件后的7个工作日内支付；如甲方提供的节目最终未能通过中国官方审查部门的通过，甲方有义务向乙方替换同等级的新节目，价格另议 ...

因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年3月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2005 证内民字第X号公证书的公证费用。 以上事实，有新闻出版署新出音[1997]X号文件即《关于同意创办〈中国学术期刊（光盘版）〉的批复》、国务院 ...

》图集。总之，专利复审委员会作出第X号决定的证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1998年 ： 新证1：沈阳建筑大学（原“沈阳建筑工程学院”）于2005年10月25日出具的《证明》，其记载：该单位在辽建发（1991）X号文件附表 ...

》图集。总之，专利复审委员会作出第X号决定的证据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年 ： 新证1：沈阳建筑大学（原“沈阳建筑工程学院”）于2005年10月25日出具的《证明》，其记载：该单位在辽建发（1991）X号文件附表 ...

（简称嘉鸿顺公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定） 的第X号决定而共同提起的行政诉讼，针对的是同一个行政处理决定，属于同一行政法律关系，因此应当作为一个案件进行审理。故被告关于应分别立案的主张没有事实和 ...

高级人民法院以（2004）高行终字第X号行政裁定书撤销了原审一审判决，裁定发回重新审理。我院于2005年6月29日立案后，重新组成合议庭，于2005年 与本专利所述的电机结构相同的结论没有事实和法律依据。2、附件2和附件3是属于单位出具的证明文件，专利复审委员会认为其上只有单位印章没有单位负责人签名 ...

中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某某 主张不予采信。综上，专利复审委员会认定本案专利权利要求1具备创造性没有事实和法律依据，其结论不予支持，专利复审委员会应就权利要求1是否具有创造性重新进行审查 ...

向法院提交了两份《企业登记查询结果》，证明前后存在两个“东莞市新新食品包装厂”，二者之间没有法律上的承继关系，黄某某不能作为专利权人参加诉讼。经查， 国家知识产权局提出变更申请，但该局于2005年9月23日发出通知，指出单位法人代表变更不需办理著录变更。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查 ...

第六组证据中反映的相关场所进行现场勘验的申请，本院依法同意其申请，并于2005年11月29日到昆明市X路安心素食院进行了现场勘验。发现该场所安装有24 公司的不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 ...