1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不 被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不存在违约问题。 经审理查明：2004年5月12日，原告作为乙方与被告签订了《经济适用住房购销合同》一份，该合同第七 ...

1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不 被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不存在违约问题。 经审理查明：2004年5月12日，原告作为乙方与被告签订了《经济适用住房购销合同》一份，该合同第七 ...

1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不存在违约问题。 经审理查明：2006年1月7日，原告作为乙方与被告签订了《经济适用住房购销合同》一份，该合同第七 ...

1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应 及其小区的其他业主一直在主张权利，相继反映有关问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定 ...

1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不 被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不存在违约问题。 经审理查明：2004年5月17日，原告作为乙方与被告签订了《经济适用住房购销合同》一份，该合同第七 ...

1、原告的起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不 被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不存在违约问题。 经审理查明：2004年5月12日，原告作为乙方与被告签订了《经济适用住房购销合同》一份，该合同第七 ...

实现房屋的交付，因此对于被告给原告造成的重大经济损失及相应的违约金事项原告将另案诉讼。 由于原告在与被告解除《商品房买卖合同》后，与第三人签订的《 的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记， ...

本院不予支持。 5、徐某某要求开发有限公司按已付房款x.00元的2%支付违约金3500.40元，赔偿经济损失x.00元问题。双方签订商品房买卖合同第九条规定 银华 二○○七年七月十三日 书记员刘宏晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误 ...

相应的违约责任和利息。原告关于被告的行为属于一房二卖的行为，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告承担 ，导致其不能如期入住，从而造成其在外租赁房屋二年，并遭受24,000元的经济损失，从而要求被告赔偿这部分损失的诉讼请求，因从本案看，被告的行为 ...

》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：1 向本院提出上诉称：要求撤销原审法院判决，解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿其经济损失。理由：1、被上诉人无法办理房证，已构成根本违约；2、被上诉人无法办理房证 ...