故无相关的返还义务。 (三)被申请人已经履行了合资合同和章程所约定的相关义务,且申请人对本案第三项仲裁请求不明确、不具体。 1.被申请人作为以房地产经营 以合营公司的名义设立账户,并开展业务。仲裁庭注意到,被申请人提出申请人于庭审结束一个月后再向仲裁庭提交《关于补充提供证据的函》以及随函所附材料已明显 ...
//www.110.com/panli/panli_87392.html-
了解详情
万美元; 2.被申请人赔偿申请人经济损失5.93万元人民币; 3.被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由,申请人诉称: 1998年11月12日,申请人与被 在本案中提出了如下主张:合营公司领取营业执照后,双方已如期如数完成了根据合同约定应在营业执照领取后3个月内注入的第一期出资;申请人还于1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_87356.html-
了解详情
指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员,于1997年5月23日组成仲裁庭,审理本案 应由申请人承担。如前所述,被申请人于1996年8月12日将加工中心设备按合同约定的质量要求完好无损地交给申请人所委托的收货人,至此,货物的所有权已合法 ...
//www.110.com/panli/panli_63097.html-
了解详情
的真实意思的表示,经政府批准后,即具有法律约束力。被申请人拒不履行合资合同约定的义务,显属违约,依法应承担违约责任。 (四)关于几次董事会有关 费用,由于申请人未对此加以明确,并未提供有关证据,仲裁庭不予支持。 (六)本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 (一)被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...
//www.110.com/panli/panli_63086.html-
了解详情
。 一、案情 1997年2月25日,申请人与第一被申请人签订了IMP××××号购货合同。双方约定:由申请人向第一被申请人购买(略)台(略)日立压缩机, 的履行过程中,双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63051.html-
了解详情
。申诉人出席了此次开庭,就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于1989年9月27日以电传发出的此次开庭通知,未曾派人出庭,也未 年4月16日起至1991年4月15日(即申诉人和北京冶金设备研究所签技术合同约定的投产日)为止遭受的利润损失(加工费-加工成本-销售费用-销售税金) ...
//www.110.com/panli/panli_63018.html-
了解详情
“代理采购协议”执行中,申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述,在1996年8月份之前,双方所签买卖合同 并已检验合格入库。两种形式无论是哪种,均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物,其中并无虚构、伪造可言。 因此,申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63014.html-
了解详情
全部提交完毕;过期未交或未如数缴清时,从逾期第一个月算起,每逾期一个月,违约方应缴付出资额的百分之五的违约金给守约方。如逾期三个月仍未 已不可能。故申诉人依据有关法律及合营公司的约定,要求终止合营合同,解散合营公司,进行资产清算,应予支持。 4.本案的仲裁费用应由被诉人海南××公司承担仲裁费62.6% ...
//www.110.com/panli/panli_63004.html-
了解详情
了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书,被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 验货意见只是说明申请人同意该批货物已经过检验,并不意味着申请人承认货物质量符合合同约定的标准。 (3)申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_62996.html-
了解详情
故无相关的返还义务。 (三)被申请人已经履行了合资合同和章程所约定的相关义务,且申请人对本案第三项仲裁请求不明确、不具体。 1.被申请人作为以房地产经营 以合营公司的名义设立账户,并开展业务。仲裁庭注意到,被申请人提出申请人于庭审结束一个月后再向仲裁庭提交《关于补充提供证据的函》以及随函所附材料已明显 ...
//www.110.com/panli/panli_62981.html-
了解详情