签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此， ...

决议增加人民币850万元的投资（现已在工商登记变更），同日四方股东签订协议书约定：××工贸发展总公司工业公司的股份增至25％；申请人的股份由原来的40％ 由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款 ...

权益，对合资公司的经营状况一无所知，直至1997年2月14日收到申请人的仲裁申请书，经查询后，才知申请人已于1996年擅自将合资公司申请歇业。 将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

验收测试。 在中国工程师在制造厂的情况下，N牌数控机床将采用3轴联动加工一个工件试验，并演示机床的功能。 被申请人将承担申请人5人从M市到I 。 4．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下： 合同签订以后，申请人依双方约定开出信用证，确定最后 ...

根据公平合理原则，被申请人应按双方约定交付申请人承包金（实为场地及设施使用补偿金）。 第五，由于被申请人违约引起本案仲裁，被申请人应承担本案所有费用。 综 的行动，使合作企业蒙受重大的经济损失。 4．被申请人确实曾经申请审批了一个非法人分支机构，但没有从事投资与经营。 5．合作企业的项目都是由×××向 ...

年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁申请。 申诉人诉称，申诉人在合营公司成立不到一个月的时间，即１９８７年１２月１３日就向 在着严重的分歧，继续履行合营合同已不可能。故申诉人依据有关法律及合营公司的约定，要求终止合营合同，解散合营公司，进行资产清算，应予支持。 ４．本案的仲裁 ...

略）元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币（略）元。 2．裁决被申请人按照约定投资额9％向申请人 。 （四）由于“三方合同”因被申请人没有年检，不能注册登记，于是出现了一个名称与“三方合同”完全一样的“二方合同”，其内容除了将“三方合同”中的三方 ...

人为申请仲裁而造成的经济损失人民币（略）元。 申请人在仲裁申请书中称： 在合同履行期间，原乙方自约定给付补偿费时间1997年7月1日至1999年7月，按 ，本案计算利息的期限为被申请人应付补偿费之日，即最迟在每交纳季度的最后一个月的15日起至2000年8月31日止。 依照申请人提交的“1997年7月1 ...

的返还义务。 （三）被申请人已经履行了合资合同和章程所约定的相关义务，且申请人对本案第三项仲裁请求不明确、不具体。 1．被申请人作为以房地产经营为主业 曾以合营公司的名义设立账户，并开展业务。仲裁庭注意到，被申请人提出申请人于庭审结束一个月后再向仲裁庭提交《关于补充提供证据的函》以及随函所附材料已明显 ...

交纳如下罚款： 违约方从逾期第一个月算起，每逾期1个月应交出以银行一个月期人民币当月银行贷款利率，计算其应缴未缴注册资本出资比例额的利息为 合同履行过程中，申请人和被申请人发生纠纷，申请人根据合资合同仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中提出仲裁请求如下： 1．被申请人立即缴付拖欠的第二期出资额11． ...