1、杨XX及赵XX在原审中明确表示撤诉，法院也予以准许。在上述1万元借款是否应当扣除时，原审就是按曾XX一个原告处理的，但原判决又将其二人列为原告， ，是有依据的，是合伙协议约定的，即使双倍利息计算也不超过银行规定。一审程序是合法的，当事人可以申请参加诉讼，法院也可以追加。请求驳回黄XX、马XX的上诉 ...

属法律规定有效期限。2002年8月28日郑州市中级人民法院裁定准予刘某某撤诉，一审判决生效。从2002年元月份至2003年2月中原区人民法院的（2001）中民初字 事实与原审认定的事实相一致。 根据本案焦点，评述如下： 1、关于原审程序是否合法的问题。本院认为，科安公司于2003年9月以西站商行侵犯其 ...

月，宛城区X镇机构改革时，乡农机站并入新成立的乡农业服务中心。 宛城区人民法院一审认为：一、原告起诉不超过法定期限，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 为农机站颁发的宛区国用（2000）字第X号国有土地使用证是否有事实依据，程序是否合法。 本院再审认为：本案争议土地位于双铺村X组，农机站占用 ...

不符合规定，无客观依据；5、一审法院违背行政诉讼、司法审查原则。 南阳市第二人民医院述称：1、我院在鉴定的程序中完全符合法律的规定，由于收发室的 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案被诉的具体行政行为是南阳市卫生局于2008年8月 ...

人的诉讼请求。 本案二审期间要解决的主要问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、涉案房屋的墙体损坏是否由被上诉人张某某、柳某所造成，被上诉人是否 年1月12日立案，2009年4月10日承办人以案情复杂为由申请转入普通程序，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百七十条“ ...

的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序，没有依照《行政诉讼法》有关规定向上诉人告知可以向原告所在地人民法院提起行政诉讼。 焦点：上海市XX委员会对上诉人张XX实施劳动教养一年的决定是否有事实依据、程序是否合法及一审判决的合法性问题进行了辩论。上诉人张XX认为，通过 ...

双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理；2、一审程序是否违法；3、 没有购买红砖用于基建，故被上诉人与和城国际项目部之间存在真实的买卖红砖关系，一审判决认定的该事实清楚。上诉人在二审中提出被上诉人与原审被告有串通嫌疑等 ...

安祥公司的和城国际项目部作为买受人与被上诉人吴某作为出卖人签订的钢材销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理；2、一审程序是否违法；3、一审判决的事实是否清楚。现分别评析 ...

集体所有性质。（二）具体行政行为是否合法，主要是事实是否清楚、证据是否充分，适用法律、法规是否正确，行政程序是否合法。虽然鲁山县人民政府在收到复议申请书 使用证的决定正确。北沟二组的上诉意见有理，应予支持。平顶山市中级人民法院一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政 ...

恺机床设备有限公司损失x元。二、驳回重庆同恺机床设备有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费421元，保全费280元，公告费1000元，合计l701元，由莫某某 某某的该上诉理由也不能成立，予以驳回。 三、关于一审法院送达程序是否合法的问题，经本院核实，一审法院在通过口头通知和邮寄送达未果的情况下，采用 ...