适用的范围为稻谷和小麦产品，这在产品使用说明书和产品宣传资料中已有明确说明，贵方用于油菜籽烘干作业属于使用不当。为此，上海三久机械有限公司经销商湘潭建新 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2091元，由上诉人上海 ...

保证自2008年12月3日起不再向甲方调换货。2、乙方售后服务按甲方规定的售后服务三包政策执行。”原告于2009年3月停止经营，经查库存77台电动车价值 年12月3日起不再向甲方调换货”为由抗辩原告的退货诉求，不符合合同及事实，首先，“补充协议”第一条明确写明“不再调换货”，并未涉及退货；其次，“补充 ...

公司）签订合同一份，约定由泵业公司向电机厂购买电机产品；电机厂对所供产品实行三包一年，期间电机厂接到泵业公司通报后（传真）24小时内给予处理意见，并及时 公司主张的返点事实不能成立。3、华朋公司已经依照法律规定向熊猫公司开具了与交易金额相符的增值税发票，故没有义务另行开具相关发票。华朋公司请求维持原判 ...

已正常状态的手机要求赔偿与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、联想移动电话三包凭证；2、联想手机维修记录单及许昌市鹏达通讯证明 》第四十四条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹州市金海通讯部于本判决生效后三日内将原告联想（略 ...

：保证金为3000元，注明供货方停止供货后，按国家“三包”规定，一年后付清质保金。质量保证金5000元应在彭某公司的货款中扣除。 以上事实，有供货协议、增值税发票、 彭某公司的应收货款中扣减该三笔现金的前提。本院审理中彭某公司明确表示其已将开具了增值税发票的供货依据交给了图宏公司，自己没有保留送货单。 ...

进行质量问题鉴定。同时反诉请求博大公司赔偿损失“暂定4万元”。本院认为，泰普公司的反诉请求不明确具体，且经本院在庭审中三次进行释明，均不能表述出明确、具体 七条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂判决：泰普公司于本判决生效之日起十日内支付博大公司加工费37.5万元 ...

，部分配件不全等，并且所有外购件未提供产品合格证、三包凭证等证书。原审法院委托检验的目的不明确，仅对网台安装进行了检验，而未对外购件进行检验 予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，904元，由上诉人 ...

公司。庭审中，被告XX公司承认该产品系其所生产。 前述事实，有原告提交的发票、三包证书、产品使用手册及笔记本电脑实物为证，被告XX公司无异议。 2010年5 涉案产品侵权，且被告XX公司明确承认被告XX公司所售产品系其生产，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款之规定，被告XX公司不承担赔偿责任 ...

安装粉碎机是未经厂家授权或建议的设备结构的改动，不在三包范围内，但原告众诚公司在原告交付收割机和索赔协议的同时，并未明确说明哪些属于“非生产厂家授权或建议 型约翰.迪尔佳联收割机及“通田”牌粉碎机。依据《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第十六条：“联合收割机及驾驶人应当经农机监理机构考试合格，领取联合 ...

件），共计x元，大写壹拾捌万零壹佰捌拾伍元整。说明：产品实行三包，在使用中如有质量问题厂方负担。”2009年10月28日、11月4日、11 原告、被告应按照合同履行合同义务。2010年元月5日，原告向被告出具的承诺并未明确附有被告支付货款的具体时间、金额，该承诺作出后到达原告即生效，因此，该款应从被告 ...