，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 一、被告徐某、金某甲、金某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2003年1月至2008年3月的物业服务费人民币9995 ...
//www.110.com/panli/panli_15938282.html-了解详情
，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 判决如下： 一、被告吴某、朱某、吕某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2003年10月至2008年3月的物业服务费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_15936215.html-了解详情
，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 判决如下： 被告邓某甲、韦某、邓某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2004年1月至2008年3月的物业服务费，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_15935928.html-了解详情
，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ，判决如下： 一、被告王某甲、王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2003年12月至2008年3月的物业服务费，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_15928950.html-了解详情
，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 之规定，判决如下： 一、被告丁某、陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2004年9月至2008年3月的物业服务费，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_15914092.html-了解详情
。 审理中，经本院主持调解，原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 之规定，判决如下： 被告潘某、何某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2004年7月至2008年3月的物业服务费 ...
//www.110.com/panli/panli_15913923.html-了解详情
，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 判决如下： 被告胡某甲、丰某、胡某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市X路某室2003年1月至2008年3月的物业服务费，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_15908389.html-了解详情
催讨，未果。现诉请要求三被告立即支付2005年2月至2007年12月的物业管理费共计人民币8224.72元（本案货币单位均为人民币），并承担日万分之 管理有限公司注销登记）。原告未与业委会签订物业管理合同，持续提供物业服务，服务至今。三被告系上海市杨浦区X路某某室房屋登记所有权人，该房建筑面积146. ...
//www.110.com/panli/panli_15527275.html-了解详情
原告公司的工作开展和改进，故诉请法院请求维护原告合法权益，判令被告支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）13,625.04元，并支付滞纳金300元。 的事实，由合并协议、《上海市物业管理服务收费价目表》、股东会决议等证据证实，应予确认。 本院认为：前期物业管理服务合同终止时，业主大会并未 选聘新 ...
//www.110.com/panli/panli_14756827.html-了解详情
1份，旨在证明被告xx系上海市奉贤区X路X弄（阳光四季园）X号X室业主的事实； 3、《阳光四季园前期物业管理服务合同》及《阳光四季园 费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照前期物业管理合同以及物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13837520.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务