法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年5月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币3,076,126元。 责任与迟延办证违约责任属不同性质，在迟延交房和迟延办证的违约事实同时存在的情况下，两种违约责任可同时适用，故被告以根据违约金确认书已付原告的 ...

、赵某某与上海南市房地产经营有限公司(以下简称“南市房产公司”)、新浦市政公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，共获得拆迁补偿安置费人民币210万元(以下币种均为 戊办理契税退税所在机构，致使张某丙、鲍某丁、张某戊得以正式申请契税退税，并核定应退税额为3,482.57元。 原审中，原告张某 ...

任何人侵占。由于渝州公司过错造成误拆及未拆引起法律及经济上的责任，由渝州公司承担。本案拆房冲突发生的当事人是原告方和渝州公司员工，因此，本案的诉讼 诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示不申请对休息、误工、营养期限进行鉴定。 原告根据法院调查令向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所调阅纠纷发生时的有关案卷 ...

上海某实业公司，住所地松江区。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人俞某，上海市B律师事务所律师。 委托代理人陈某，男，X年X月X日生，汉族， 后认为，上述证据不足以证明原告同意委托某咨询公司进行审价。本院释明后，经原告申请，本院委托上海某工程造价咨询有限公司（以下简称“某公司”）对本案工程进行审价。 ...

上海市商品房预售合同》1份，约定乙方向甲方购买位于上海市××区××路××弄××号××室房屋，总房价款暂定为991,843元。乙方于2007年2月2日前向甲方支付 、马b存在迟延付款的情况。 本院认为，房地产登记申请书上明确记载的房屋转让申请日期为2009年5月20日，故A公司以其他业主均是在2009年 ...

有效，原告为了追求经济利益而反悔，有失诚信，故不同意原告的诉讼请求。 两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1、协议书、上海市X村宅基地使用证 权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。根据房、地合一的原则，原、被告之间签订的房屋买卖协议书的买卖 ...

。 原告陈某诉被告上海某房地产经纪事务所其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及 房屋涨价，原告并没有损失，被告经济困难，无力支付原告要求的数额。 经审理查明，2005年6月29日，原告与袁某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》， ...

律师。 委托代理人陆b，上海市B律师事务所律师。 原告陆a与被告A公司恢复原状纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理，先适用简易程序由代理审判员黄 对被拆除围墙进行经济赔偿。故原告主张要求被告恢复被拆除的北大门外东面围墙或改建该围墙的请求，本院难以支持。 同样，考虑到原告建造主房所在的地块已被 ...

判决驳回原告诉请。后原告向上海市高级人民法院提起再审申请，上海市高级人民法院裁定认为，某公司认为某某公司不履行意向书的约定依法应当承担法律和经济责任，可另行解决。为此 被告违约责任等的事实；八、评估报告，证明系争房屋现实际房价；九、报纸登载案例，证明与本案相似案例应适用法律及判决。 被告某某公司辩称， ...

2010年5月10日，通过案外人上海某某房地产经济事务所公司居间介绍，原告邵某与被告朱A、朱B签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以x元的 应于该日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，双方应于该日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。此外，合同第十条还约定，被告未按期交接房地产的，每逾期 ...