被诉人之间在合作合同履行上发生争议，经协商未能解决，申诉人遂向上海仲裁分会提出仲裁申请。 申诉人诉称： （一）申诉人和被诉人签订的合作合同及章程， 万元人民币的责任，故仲裁庭对申诉人要求被诉人返还其私自借出的65万元人民币的请求不予支持。 2．合作公司员工工资应由合作公司支付，申诉人垫付的合作公司员工 ...

申请人应得的利润应从1994年9月28日合作公司投入试营业开始起算，至提出仲裁申请止约3年。依据申请人提供的合作公司财务报表，自1994年10月至 所有，提供合作公司使用，并作辅助登记即可。故仲裁庭对被申请人的此项反请求不予支持。关于大厦装修装潢工程验收和移交手续问题，因合同并未明确申请人作为合作条件 ...

有限公司于1992年11月27日签订的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处 ，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收已产生的 ...

重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...

。 仲裁庭于1998年7月30日对本案进行了开庭审理。双方当事人均委派仲裁代理人出席了庭审。在庭审过程中，双方均进行了充分的陈述与辩论， 协议”。 此后，申请人未能依照“承包协议”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被申请人的法定代表人祝 ...

日签订的×××运输合同（下称运输合同）中的仲裁条款以及申请人于1998年7月23日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 本案 。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在本案中不予审理。 根据《仲裁规则》第59条的规定：“ ...

下称合同）。在履行合同的过程中，双方发生争议，申请人根据合同中的仲裁条款提出仲裁申请。其请求如下： （一）要求被申请人履行合同规定的责任义务。 （二 模糊，责任不清，必须根据中华人民共和国有关法律规定及时作出修改、补充，否则，不予批准。 没有证据表明，被申请人曾将上述合同未被批准事宜通知申请人，也没有 ...

下称深圳分会）依据申请人与被申请人签订的技术转让合同中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年5月29日受理了双方当事人关于上述合同仲裁案。 对被申请人的“通告”提出质疑及抗议，并要求解释及消除影响。被申请人对此不予理睬。被申请人甚至于1998年5月对申请人的香港客户××有限公司因销售申请人的产品 ...

贸易公司共同签订的“合资经营合同”中的仲裁条款，以及申请人×××总公司（原“×××实业开发公司”的上级主管单位）提出的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述合同项下 》及《合资经营企业法》的规定。 关于×××的证言，由于×××已退任，已无权执行外经委主任的职务。因此，有权作出有关说明的应是政府有权机关， ...

，并承担全部修理费用。如乙方在接到甲方通知10日内（紧急情况下3日内）不予修理，甲方有权委托第三方进行修理，费用由乙方承担。 违约责任和奖罚条款规定 及责任承担等方面产生争议，无法协商解决，申请人遂向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。 申请人诉称： 申请人和被申请人签订施工承包合同总金额为110万美元， ...