外并未通过签订该协议取得超过国家法定利息之外的其他任何收益，即不存在任何＂不当得利＂，也不是为了取得利息而采取的拆借行为。其次，按照当时的法律规定 《国债经营续期补充协议》，继续委托深圳证券部经营国债，到期后深圳证券部按国债票面面值金额及４．２％年利率偿还本金的利息。因到期后深圳证券部不能偿还本息，长 ...

证＂，该完税证载明：纳税人为三亚市建筑设计院，征收机关为三亚地方税务局建筑业管理局，金额１４３８９．６５元。光大银行对以上三份证据的真实性和关联性提出异议，认为不能 进行了装修，被答辩人理应将多垫付的工程款支付给答辩人，否则，岂不是不当得利了吗二、超过７５０万元的部分理应由被答辩人承担：被答辩人认为＂ ...

证＂，该完税证载明：纳税人为三亚市建筑设计院，征收机关为三亚地方税务局建筑业管理局，金额x．65元。光大银行对以上三份证据的真实性和关联性提出异议，认为不能证明 大厦进行了装修，被答辩人理应将多垫付的工程款支付给答辩人，否则，岂不是不当得利了吗二、超过750万元的部分理应由被答辩人承担：被答辩人认为＂ ...

12月29日金谷公司上海营业部以陈某不当得利为由向虹口法院提起诉讼并申请财产保全。虹口法院于1999年1月5日立案受理，1999年1月13日以(1999)虹 科学依据，该计算标准只考虑了盈利，没有体现出股市的风险，据此确定的赔偿金额有失公平。请求二审法院撤销原判，改判对陈某的原审诉请不予支持。 上诉人 ...

，认为存在互相矛盾，“代还”不能证明原告借款给被告，如是代还本案应属不当得利。本院认为，对于双方确认的证据没有异议的予以采信；对双方存在异议的 的身份证或户口簿复印件、以及假冒农户签名的与小额贷款相关的材料办理贷款，这些贷款每户金额2000元，期限1年，共计44.6万元，所得款项没有交给农户。同时，在 ...

民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏恒达人造 委托，向恒达公司发函，认为2003年恒达公司多收的28，174。08元系不当得利，应予以返还，根据2004年8月2日的方案，委托人已不欠恒达公司 ...

和地产经纪有限公某房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，被告武汉仁和地产经纪有限公某提出反诉，本院依法合并适用简易程序， 元，担保费、抵押登记费、公某、工本费人民币4,500元。原告认为被告应该返还不当得利，故起诉至法院，要求被告返还原告过户费用差额41,247.27元，并承担 ...

市林业局财务股领取该款已经是该基地的财产，该基地取得的财产来源不合法，则是不当得利，该基地应予以返还；第某、覃某从领取该款后作为入股该基地的岑 属借款100万元的好处费，岑溪市林业局收取5万元好处费的行为属单位受贿，但没有达到立案起点，不应追究肖某刑事责任的意见。本院认为，根据本案的相关证人证言、原审 ...

有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告起诉时以被告不当得利为由主张民事权益，在被告出示施b书写的《承诺书》后，原告基于《承诺书》 》后，由于是施b办理相关手续，应认定退款由施b收取，故本院认定赠与金额为408,888元。关于施b赠与民事行为的法律效力，《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

》第八条约定了所有权保留条款，约定在买受人未依照本合同规定的付款时间、付款金额支付价款的，本合同项下的标的物所有权属于出卖人，并约定买受人未按合同 原某和被告宰某丁不知情的情况下，私自将7000元装载机款占为已有，构成不当得利，应当将该7000元款项返还二原某。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九 ...