不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体金额。一审在嘉达公司没有举证证明诉请具体金额的情况下，擅自判决佛山建行承担责任，有违公平。综 一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出 ...

不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体金额。一审在嘉达公司没有举证证明诉请具体金额的情况下，擅自判决佛山建行承担责任，有违公平。综 一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出 ...

不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体金额。一审在嘉达公司没有举证证明诉请具体金额的情况下，擅自判决佛山建行承担责任，有违公平。综 一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出 ...

不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体金额。一审在嘉达公司没有举证证明诉请具体金额的情况下，擅自判决佛山建行承担责任，有违公平。综 一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出 ...

被告清偿借款本息6880.65万元，被告收取原告用于清偿借款本息6880.65万元不构成不当得利。原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，并已超过诉讼时效，原告的 万元，借款期限l997年5月26日至1997年5月26日；(15)借款金额l00万元，借款期限l997年6月2日至l997年11月30日；(16 ...

所规定的土地使用权出让金，按22.08万某/亩计算,出让土地面积约为55亩,出让金总金额约为1214.4万某，凡因该宗土地发生的征地、拆迁补偿、安置费和土地 职权罪，由于其行为已过追诉时效，没有对其立案追究，但被告刘某某、黄某某所得该款67.2万某属不当得利为由，建议开发区采取措施追回已流入二被告之手 ...

被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁某四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年7月21日立案受理后， ，本案中王某诉讼请求的标的额为160万元，原审判决支持王某诉讼请求的金额为100万元，但原审法院判决太平洋公司负担全部一审案件受理费，不符合《人民法院 ...

号民事判决，于2011年7月8日向本院提起上诉。本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁波 x元中包含了x元补偿金，依据不足，本院不予采信，故宁波某公司主张谭某不当得利，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

日，贾某甲交恒德财务股金x元。截止到2004年3月11日转财务部累计股金金额：x元+x元+x元=x元。五、郑州煤款余额x元，截止到2004年4 关系。对于本案三笔构成的标的恒德公司以双方在合伙期间构成的不当得利纠纷，诉请南阳市中级人民法院立案并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零 ...

而且该传真中谈及担保数额时称：“例如，如果我们收到你的20，000美元，总的担保金额将是480，000美元，而不是500，000美元”，这说明在传真发出时并未收到 因竞合时，才有诉因的选择，原审法院认为不当得利不存在，应该没有不当得利的诉因。原审法院在立案时，将本案定为海上货物运输合同运费纠纷案，诉讼 ...