份出资转让协议书。其中桑宝公司第一届第三次股东会决议，内容为应到2人，实到2人，会议形成决议如下：同意免去王某体执行董事职务；同意解聘王某体经理职务；同意 乙的真实意思表示，将法院意志强加给王某乙。首先，股权转让协议和股东会决议中王某乙的签名不是本人所签，股权的工商变更登记没有某某玲的签名，王某立、王 ...

2份股东会决议和4份出资转让协议书。其中桑宝公司第一届第三次股东会决议内容为：同意免去王某体执行董事职务；同意解聘王某体经理职务；同意免去王某乙监事职务； 乙的真实意思表示，将法院意志强加给王某乙。首先，股权转让协议和股东会决议中王某乙的签名不是本人所签，股权的工商变更登记没有某某玲的签名，王某丙、王 ...

决议，吸收吕某为鄂尔多斯鼎晟公司新股东并担任公司执行董事、法定代表人，5月26日经股东会决议，王某将550万元出资额全部转让给吕某涛后退出鄂尔多斯 法定代表人的上诉人内蒙古鼎晟公司，不能当然导致转让协议无效。涉案商标申请权的转让行为已经由被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过，系被上诉人真实意思表示， ...

决议，吸收吕某为鄂尔多斯鼎晟公司新股东并担任公司执行董事、法定代表人，5月26日经股东会决议，王某将550万元出资额全部转让给吕某涛后退出鄂尔多斯 法定代表人的上诉人内蒙古鼎晟公司，不能当然导致转让协议无效。涉案商标申请权的转让行为已经由被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过，系被上诉人真实意思表示， ...

略）事务所（略）。 委托代理人祝某。 被告上海某实业有限公司。 法定代表人朱某甲，执行董事。 委托代理人黄某，上海某（略）事务所（略）。 第三人朱某乙。 召开过一次股东会议；二、公司实际控制人为陈某，其既不是公司董事或股东，授权也未经过股东会决议，在授权经营某公司期间，强占公司印章、伪造原告签名及盖章 ...

经理刘某中为公司法定代表人。 6、河南佰恩电力企业有限公司首次股东会决议及董事会选举证明，执行董事选举证明，监事委派证明。 原告的证明目的：选举刘某中 ，可以签署变更登记申请书，所以本院认为证据1是有效证据。原告认为证据2中股东会决议不符合公司法的规定，没有董事长主持，是无效的，证据3是依据证据2作出 ...

证明王某某所拥有的公司股权违法性，更不能证明原调解书违反《公司章程》、股东会决议、董事会决议，双方调解的意思表示与股东会决议决定是一致的，也就说明调解书并 将胜利茶楼的房地产手续全部过户至原审原告名下。王某某于同月21日，以该案执行完毕为由向本院申请结案, 5、2005年6月6日，原审被告公司唐某益与 ...

同样不是原告真实意思表示，母女之间正常的股权转让，不可能某现股东会决议、股权转让协议、章程修改在不同的时间分别办理手续的情况； 对证据3原告认为收条 没有提及免去陈某某担任公司法定代表人的职务，也没有选举同意李杰斌为公司执行董事长担任法定代表人。 被告对上述证人证言质证认为：对证人翁某某的证言的真实性 ...

规定。综上，申春燕是股东，具备诉讼主体资格。本案召集股东会程序不合法，2008年11月9日所做股东会决议依法应认定无效。五、一审裁定程序违法，将变更之诉 》有在会议召开前15日通知全部股东的规定，但严格执行此规定对被上诉人这样的小公司显然不现实，且也不能对抗本案已经通知上诉人，上诉人已经知道开会一事且 ...

届第一次股东会决议的效力。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东人数较少或规模较小的有限责任某司可以不设董事会，只设一名执行董事， 部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘洋 人民陪审员刘良喜 人民 ...