事实依据。2、杨某某是否应承担连带责任，我们认为公司从开始，杨某某就是实际控制人，也是公司大股东。一审判决正确，要求承担连带责任有事实和法律依据。请求 年1月16日起按照银行同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内付清，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的 ...

叫我开车送人。 被告冯某甲辩称：冯某甲不是车辆的实际使用者和管理者，不是适格的主体，我与马某早己解除非法同居，请求驳回原告对冯某甲的诉讼请求 只能认定是冯某甲向马某借车而雇用冯某乙开车的，所以事发时车子的实际控制人是冯某甲。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导 ...

公司以分期付款方式出卖给侯某某的车辆，我公司不是实际控制人和营运人，不是交通事故的责任主体，我公司依法不应承担赔偿责任。 被告侯某某辩称：我愿意 平安公司所举证据的真实性本院予以确认，但其据此免除赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年 ...

，已经归被告中铁一公司实际控制支配，从双方提供的现场照片上可看出，被告中铁一公司用以卸货的吊车已经安排到位。故李某道的解绳行为是为了便于被告中铁一 第一工程有限公司上诉称：1、原审查明事实正确，但观点错误。李某道的死亡发生在从事雇佣活动期间，受益人是雇主，而不是上诉人。李某道解缆绳的目的是为了完成雇佣 ...

的格式合同，即车辆转让协议及挂靠经营合同书，加盖有运输公司的合同签订鉴证章，不是个人行为。请求撤销（2007）瀍民初字第X号判决，驳回运输公司的诉讼请求。 x型重型普通半挂车2005年3月已丢失，却在2005年7月28日本人不能实际控制、运营该车辆的情况下，签订车辆转让协议；违背正常交易习惯，其本人不 ...

机关举报欣荣公司法定代表人侯某某挪用资金，两地公安机关人员将侯某某隔离控制在硒都宾馆审查这是事实，2002年3月25日的“对帐”就是在被公安机关隔离审查 ：一是否需要淡储不是由上诉人决定，而是由被上诉人决定，二不论是否属淡季，所有的运费及其他费用都是由被上诉人承担的，此笔运费被上诉人已实际承担，因上诉 ...

所提给被害人造成的损失，依法应当予以赔偿，但是因附带民事诉讼原告人未能提供各被告人个人财产的具体证据，同时考虑到本案实际情况，判决其承担赔偿责任明显不符合 犯罪事实清楚，证据确实充分。 被告人庞某及其辩护人称，死者是长期危害社会的不法分子，该是自卫行为，不是直接故意杀人。经查，根据本案事实，双方的械斗 ...

》中提及的“晋江市塔江五金压铸厂”在法律上是否存在、其是否是该厂的创始人和实际控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《 (11)》。本某认为，《检索报告》并非国务院专利行政部门所出具，既不是行政决定，也不是对专利权有效性的正式判定，只能作为法院判断相关专利权稳定性的参考依据。 ...

。中某同意在该协议项下标的股权转让全部变更登记后，该公司作为福泰公司的实际控制人，同意按照福泰公司与鼎泰公司签订的《还款协议》归还余下4000万元借款及还款 无效情形，鼎泰公司向福泰公司提供的借款，是鼎泰公司作为福泰公司股东为“热电项目”垫付的工程款及设备款，不是金融贷款行为，鼎泰公司与福泰公司签订《 ...

某某没有向郭某某出示我的身份证，没有签订购房协议，郭某某明知房屋是我的而不是高某某的，也不能证明我本人同意出售房屋，郭某某没有理由相信高某某有代理权。 、高某某办理了争议房屋的相关权属证书并保管至今等客观事实看，高某某是本案争议房屋的实际控制人，郭某某有理由相信高某某能够处分诉争房屋。对于某某某交付高 ...