。 上诉人郴州市利源物业有限公司（以下简称利源公司）因不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、曹某某支付电费损失6177.6元及鉴定费3200元的诉讼请求不予支持并无不当。二、原审法院不采纳上诉人利源公司自行委托的鉴定结论并无不当。原审法院认定 ...

管理站司法鉴定书》应予采纳。要求维持一审判决。 二审时，本院核实一审法院委托的鉴定机构、鉴定人员均有资质，其他查明事实与一审查明事实一致。 二审认为， 查明事实一致。 本院再审认为，经查证，新乡市危险房屋管理站及其鉴定人员均有鉴定资质，其出具的鉴定经质证，程序合法，鉴定结论客观公正，应作为本案定案的 ...

上诉人（一审被告）江苏瑞安特机械集团有限公司。 法定代表人周某甲，董事长。 委托代理人周某乙，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）河南景兰肥业有限公司。 技术监督检验测试中心本身是一个对产品进行质量技术监督检验的机构，有鉴定资质和资格，上诉人认为该机构提供的鉴定结论不客观不公正，但又不要求重新鉴定， ...

重审。河南省荥阳市人民法院重新审理后，于2008年5月8日作出判决，富邦公司不服，提起上诉，本院于2008年10月14日作出（2008）郑民一终字第X 鉴定机构是严格按双方所签建设工程施工合同并遵循法院委托作出的鉴定，而法院委托的鉴定范围是双方均无异议，且鉴定结论是鉴定机构在进行听证、现场勘验的基础上 ...

于2008年10月6日作出（2008）牧民一初字第X号民事判决。蔺某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 无关，相关费用不应由上诉人承担。2、原审认定新乡医学院司法鉴定中心的鉴定结论错误，该鉴定结论超出法院委托事项。人民法院的委托事项为对葛某某作伤残鉴定， ...

关于多次找田XX作思想工作，田均不配合，不提案件情况的说明。 （6）王某某不服禹州市公安局的鉴定结论，2007年4月20日申请到许昌重新进行鉴定的申请 ，在该情况下不能给出肯定结论，据此该鉴定不作为定案依据。 对于本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所所作的鉴定，本院认为该鉴定分析客观全面，较科学地反映了 ...

受理费x元，由桂景公司负担4804元，深圳美术公司负担x元。 深圳美术公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定深圳美术公司漏施工工程造价x. 元不应计入未返工工程损失予以赔偿”，这一认定没有法律依据。三、一审法院委托的鉴定部门所作出的鉴定结论部分造价明显偏低，违反客观真实性，应予重新鉴定。 ...

元由贾某习负担。 贾某习申请再审称，原审依据的公证书严重违法，内容不真实。原中级法院的鉴定结论应予采纳；2006年4月其向新乡县司法局提出复议，该局 故目前没有证据能够推翻公证书，对公证书应予采信。 原审法院委托制作的司法鉴定书中鱼塘的损失依据是贾某习购买鱼苗数量的白条证明，该证明不是贾某习购买鱼苗的 ...

于2010年4月14日作出（2008）平民初字第X号民事判决。海平电气公司不服，提起上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年8 属于本案的审理范围，海平电器公司可以原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论为依据另行提起诉讼，质量鉴定费用的承担问题也应在另案诉讼中作出判决。 综上，海 ...

本案实际情况，确认为合理费用予以认定。司法鉴定意见书2份，均是本院委托专门的鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定结论，结论相互吻合，本院予以确认。鉴定费票据1份 元，宋某癸、李某某负担622元，宋某某、郜某某负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...