由陈某与胡某两人决定出借。某某供销社向某某公司出借款项，未能要求该公司提供有效抵押，且某某公司除偿付部分利息外，未偿还借款本金。借款期间，某某供销社之上级 执行的行为，因该行为是针对对外的借款合同关系而言，与某某供销社和胡某之间的劳动关系属不同的法律关系，故某某供销社对外的追偿行为并不能排除因不同法律 ...

8月在被告筹建试运行期间工作，被告按月支付原告工资1500元，双方未签订劳动合同。2010年10月18日原告离开被告单位。2011年1月10日西安市X区 独立法人资格，原告主张不予支持，驳回原告的申诉请求。现原告诉至本院，认为其在被告处工作期间，被告是否办理营业执照某不知情，但当时已正式对外招生营业， ...

划分；4、被告主张原告曾承诺6000元的赔偿数额是否有效及原告的损失如何确定；5、被告承担赔偿责任后是否有权取得原告的社会医疗保险受偿权。 关于第一个争议 某己按日向原告唐某丁支付劳动报酬，故双方事实上已形成雇佣性质的劳务关系。 关于第二个争议焦点，原告在不违反医学规律的前提下，有权选择自己的治疗方式 ...

创伤。原告认为，三被告明知该小区地下室系人防工程，地形复杂如同迷宫，任何人在某知情的情况下毫无阻挡地进入其中必然会发生危险，却没有采取任何防范措施、设置安全 某局莲湖分局劳动南路派出所《受理公某报警求助情况登记表》、寻人启事、公某机关询问笔录、《生物物证／遗传关系鉴定书》、《前期物业管某委托合同》、公 ...

国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：“本案原告将本案土地部份转让给被告对此我们不知情，这块土地部份 和劳动群众集体所有土地的所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。对国有划拨土地使用权转让要经有批准权的政府批准，转让合某才能有效， ...

，只分红。该规定违反上述地方性法规，且电站职某基本不知情，章程上的签字，也全部是通惠电站的经办人擅自书写的，不具有法律约束力。3、通惠电站主张分配给职某的 月就要开除。杜某甲组织召开了职某代表大会，称解除了杜某乙等13人的劳动合同，收回他们的量化股。赵某良证实：其是通惠电站职某，电站规定连续旷工十五天 ...

房产不符合法律规定，协议无效。 被告柯某答辩称，高某卖房屋时，我不知情，我要属于我的哪部分房产。 经审理查明，2008年8月27日，原告张某乙与被告 ，原告张某乙作为善意第三人其与高某签订合同时并不知悉房产是否是高某与他人共有，双方所签订合同应该是合法有效的。即使涉案房产属于夫妻共同财产，被告柯某在原 ...

与企业解除了劳动关系，不参与身份置换经济补偿。称其内退决定所依据的法律规定是中共汉中市委、汉中市人民政府汉发[2003]X号文件。 “内退”属于劳动合同变更，《 X月X日生效执行，原告在其本人达到“内退”条件后，就应当知道并决定是否在有效期限内主张某利，而且在被告下通知对原告内部退休时间自2003年1 ...

当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应为有效协议。至2002年2月8日前，二原告及黄某戊已基本履行了合同规定的购矿款，刘某丁也已将该矿交付给二原告 第三人孙某某、张某某、艾某某、陈某己、常某某是在不知情的情况下接受被转让的新曙煤矿，均属于善意的第三人，且第三人常某某接受新曙煤矿后进行了大量 ...

长司发[2009]第X号《关于解除罗某某劳动合同的通知》合法有效。 被告辩称：被告没有旷工。请求支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向 原告对证人证言发表了质证意见。认为二位证人未能证明被告何时、何事请假，是否请到了假知情范围较小，不足以证明被告向公司请了假。 经审理查明：原、 ...