的租售关系商谈、确定到何种程度，另一方才无权对外再联系客户，哪一方享有优先权，由于所有对外租售合同均需由被上诉人签订，因此相对上诉人来说，被上诉人明显 租售代理策划合同，虽然名称中有“代理“二字，但由于合同中明确约定了上诉人不能以被上诉人身份与客户签署租售协议，即被上诉人并未授予上诉人代理权，此合同的 ...

本案属于土地使用权的争议，根据我国《土地管理法》规定，有关土地管理权和合作权的争议不能直接向法院起诉，应当由行政部门进行处理。(二)《租赁协议书》没有约定原告应优先 》无效。原告依该协议请求确认其在同等条件下享有争议土地的优先征用权的主张，本院不予采信。第二，优先权是一项法定权利，须由法律明确授予符合 ...

告退房。原告要求算账并要求被告退还押金和支付二楼的补偿金，并要求继续享有承租的优先权。经原告做工作，被告才同意与原告续签协议并收取了续订合某 关于原告要求被告卫生中心支付二楼物品价款130000元和利息80000元的诉讼请求。原告不能提供有效证据证明郑州飞机设备公司医院提前收回二楼给其造成损失的数额。 ...

，应列为工程款，同时北京市石景山区人民法院也对张喜庄在建的两栋别墅采取了强制措施，京首建公司应享有优先权，因此，对该分配方案提出了异议，主张享有优先权 借款本金及利息约7000万元。……7、京首建公司，货款116.x万元。剩余款项不能足额偿还以上债务，按比例受偿。 如以上单位或个人对本院的分配方案持有 ...

厂破产案件中所享有的一切权利，包括已向破产清算组申报的破产债权（略）.61万元人民币，对租赁物申请的取回权和申报的130万元人民币优先权以及基于这些权利 公司主张某权利超过诉讼时效，请求撤销原判，本院不予支持。联盟公司的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

协议签订后，郑州市室内装饰成套用品公司沙发厂如期搬迁，但华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚广场项目建成使用，造成该项目搁置。 1998年3月4日，郑州市 盛润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然 ...

的盛润公司和华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程某享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同 因此建设路办事处并不存在因拆迁造成的停产、停业的情况，所以该费用与职工生活补助费不能重复适用。故建设路办事处要求支付生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。 三、 ...

、9不真实，对证据10不予质证；认为证据5、6、7真实性无异议，但认为不能证明原告的目的。原告、被告小东关村委会对被告万客来公司提交的证据本身的 方继续出租时可根据当时房屋租赁行情，征求群众代表意见调整租金，同等条件下承租方享有优先权；未尽事宜，双方协商可作出补充规定，与本合同有同等效力。2003年9 ...

，须提前三个月向被告XX中学提出，在同等条件下，XX招待所享有继续合作的优先权；在双方规定的经营合作年限、经营场所范围内，被告XX中学属产权 使用费客观缴纳不足，工程质量及历史性遗留问题的干扰影响经营等，致使双方履约行为不能与条款规定同步，为此双方对“合作经营协议书”及有关补充条款作出调整；被告XX ...

，上述两项文件中的一些内容的真实性缺乏相关的证据证明，并且文件本身也不具有消灭涉案债权及抵押权的法律效力。（二）根据宝丰县人民法院2006年1月 天津渤海公司以享有本案争议土地抵押优先权为由提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津渤海公司上诉理由不能成立， ...