，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假借款合同和进行虚假诉讼的产物，该裁定、调解阻碍了其对 锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐旅游公司负担。该合同附件3即《锦江公司债权债务表》，记载了锦江公司欠其他公司借款等债务2000余万元，但未列入其 ...

该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，茶苑集团公司在昆药集团公司授权代理的范围内与（略）公司签订合同，昆药集团公司作为最终用户也参与了合同的 的律师代理费人民币（略）元。 三、驳回本诉原告云南茶苑集团股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告昆明制药集团股份有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费 ...

外销确认书，为证明自己的主张，长城公司提供了与外商1997年元月9日签订的“销售确认书”，据此说明与仁弘公司签订合同的日期必然在外销确认书之前。 银行同期逾期贷款利率计付的逾期付款违约金。 本案原诉案件受理费（略）元、诉讼保全费7020元、鉴定费400元，其他办案费800元，合计（略）元。由长城公司 ...

．84元。 原判认定上述事实的主要证据有：1．铁十三局与大江公司签订的《建设工程施工合同》；2．施工期间双方往来信函及退场备忘录；3．铁 中级人民法院(1999)宜中民初字第X号民事判决第三项，即驳回铁十三局的其他诉讼请求； 二、撤销湖北省宜昌市中级人民法院(1999)宜中民初字第X号民事判决第一、二 ...

欣瑞公司的明确授权，蔡祥杰系代表欣瑞公司履行的一种职务行为，蔡祥杰代表欣瑞公司与蜀中公司签订合同所产生的纠纷系民事纠纷，我局已告知蜀中 的签定完全符合《中华人民共和国民法通则》第43条“：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第9条：“当事人订立 ...

天大诚公司《关于门窗维修处理意见的通某》载明：“根据双方签订合同的相关内容，你公司在承接的门窗工程完工、向甲方交工的同时所有门窗配件应齐全完整、调试完好 诚公司提起本案一审诉讼的时间为2012年1月5日。 本院经审理查明的其他事实与一审法某查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人在一审期间提交的证据和 ...

以30多万元的低价出买给他人,响水加工厂不得不因此而倒闭，响水加工厂的工人和其他工作人员被迫失业而得不到安置。根据《合同法》第二百三十一条的规定 加工厂的异议没有事实依据，一审认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：响水加工厂与农工商公司签订的两份租赁合同租期均于2009年6月30日界满。合同到期 ...

没有发生变化时，在与其他租房同等条件下，乙方（即刘某甲）有优先承租权；刘某甲如违约，制药公司有权提前解除合同。该合同签订后，刘某甲 和法律依据，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人制药公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有道理，请求二审法院 ...

水电公司明确表示不需要具有相关资质，且明知我公司没有资质，仍与我公司签订合同。若法院判令合同无效，请求某某水电公司结算工程款，返还定金。 一审法院认为，根据 5万，并约定到期不还，按银行贷款利率4倍支付利息。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，民事诉讼的裁判对象是私法上的权利，其 ...

9月20日，本院（2011）一中执异字第X号执行裁定认为，丙某与甲某签订的租赁合同的合法性未经司法确认，故甲某据此提出案外人异议，证据不足。裁定：驳回 元。就租金的问题，原告称该物业费可抵应交纳的租金并称丙某从未向我公司再索要租金。被告丙某同意原告的陈述，并称：“原告是我们集团公司的下属企业，作为集团 ...