财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人张某。 委托代理人黄某乙。 原告余某与被告李某、甘某、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任 本案诉讼费由三被告承担。 被告李某辩称，交警部门作出的道路交通事故认定书不符合实际，本次交通事故原告应负一定的责任。至于原告的经济损失，由法院 ...

672元、误工费9027.2元、被抚养人生活费x.66元，计算有误，应以实际损失核定。护理费以2690.8元【（42+20）×43.4=2690.8】认定， 、护理费、住宿费、交通费和精神抚慰项目所作出的认定不符合最高院司法解释的计算方式明显不正确。四、上诉人不是交通事故的致害人也非导致诉讼的责任人， ...

该公司法律顾问。 上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称永安财险渭支公司)因与被上诉人张某乙、秦某、澄城县弘达运输有限责任公司(以下简称弘达公司 车辆，其损失价值应按事故发生前整车的实际价值减去残值计算；原审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许不符合法律，请求二审予以准许；2、价格鉴定费 ...

三组证据中的其他证据不符合证据的合法性、关某原则，对上述证据的证明效力，本院不予确认，第四组证据证明的原告曹某驾驶的两轮摩托车与被告邢某甲驾驶 受害人因伤残持续误某的，误某时间可以计算至定残日前一天。但依据民事赔偿的实际损害填补原则，受害人治疗终结后，应当及时进行伤残鉴定，不宜无限期的拖延。本院酌定其 ...

日，西安市公安局交通警察支队未央大队对事故认定为：“张某戊平驾驶安全技术性不符合要求的机动车，在通过交叉路口时，未确保交通安全，采取措施不当，是 生活费x.71元，共计x.96元。其中被告万里公司垫付医疗费x.1元。原告实际损失应由被告永安保险公司先行向原告支付，不足部分由当事人按照事故过错责任承担 ...

、8、9没有异议。对证据10、11有异议，该鉴定是由原告自己委托的，不符合鉴定程序要求。鉴定时间是2011年6月9日，出院日期是2011年5月7日 某、万通公司没有异议，本院对其证明力予以确认；证据10系原告因本次事故的实际支出，证据11被告虽然提出异议，但其没有提供证据否定该鉴定结论的真实性，故对该 ...

=981.76元，护理费应为2个月×460.31元=920.60元；原告要求伙食费的请求不符合当地的生活状况。本院酌定为每日10元×22天=220元。原告要求被告赔偿 作审理，各项费合计为x.51元，由被告赔付原告。原告二次手术费用待实际发生后可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。 ...

：当事人申请变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告当庭提出变更违约金某某不符合法律规定。原告要求被告支付违约金8730元，根据《管道燃气设施建设合同》 ；两项合计为9990元+4529元=x元），原告要求被告支付的违约金某某低于实际金某，是原告对自己权利的处分，故原告要求被告支付违约金8730元的 ...

并允许其交易，存在过错。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 x元；并判令被上诉人按银行同期贷款利率支付2010年12月7日之后至实际赔偿之日止的利息；被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人农行东环支行、农行体育 ...

赔付，符合相关法律规定。四原告请求的办理丧葬事宜的误工费，根据当地办理丧葬事宜的实际情况，可按10名亲属每人误工2天，每天按15元计算，其误工费为300 600元，其营养费共920元。四原告的其它请求，不符合法律规定的本院予以驳回。三被告辩解意见符合法律规定的部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国道路 ...