被告新乡市宏泉运业有限公司（以下简称宏泉运业）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2011年8月13日，原告朱某 3、车辆照片二份。证明目的为原告朱某的车辆损失没有那么严重，鉴某结论与实际不符合。 4、投保单明细表一份（共两张）及机动车辆保险/机动车交通事故责任 ...

故虹口工商分局具有对本案违法广告进行处罚的职权。与实际不符合的都属于虚假，不准确与不真实都是与实际不符。本案中，天地行公司发布广告中宣传、 没有造成不良影响，根据《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的规定不应予以处罚。故请求撤销原审判决、撤销具体行政行为。 被上诉人虹口工商分局辩称， ...

17日原告向原审法院起诉，请求判令冯某某搬出X号房，并依每月400元支付实际占用该房时间的费用。2002年6月18日一审诉讼期间冯某某将X号房交回原告 ，其行为侵犯了原告的财产权益，其与冯某某买卖房屋的行为，属无效民事行为，不受法律保护，现原告要求被告冯某某搬出该房，符合法律规定，应予支持。冯某某向第 ...

利润与原告所述不符。原告主张的以获利数额作为赔偿依据，但其计算与实际不符合。原告诉状中所述的计算方法：“被告涉嫌生产销某侵权产品90万平方米 。自递交上诉状之日起七日之内，向天津市高级人民法院交纳上诉费人民币19010元，逾期不交按放弃上诉处理。 审判长王教柱 代理审判员靳淑敏 代理审判员胡浩 二OO ...

整。后区棉麻公司于1996年4月2日提走暂存的40万元，我局实际收到处罚款150万元整(附相关凭证复印件二张)。特此证明。”新疆工商局以罚款证明的 性质及相应的法律规范。原一、二审法院以金港公司未经复议直接向人民法院起诉，不符合《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条关于复议前置之规定为由裁定不予受理，于 ...

，改判上诉人给付被上诉人运费人民币175，541。31元。 被上诉人辩称，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。 本院审理期间，双方当事人均未提供新 人在原审法院指定期限内未能充分证明，且亦无新的证据证明。同时，上诉人认为货运量与实际不相符合的上诉理由，又显然与其函件上的意思表示不 ...

上诉提出：其卖给乐康公司的乳粉没有过期，原审认定的销售金额有误，应以实际销售的10吨计算，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定被告人张某、朱某 渭南市X区人民政府通报，乐康公司销往南方公司的“三彩”牌乳粉三聚氰胺超标，不符合卫生部等五部门关于三聚氰胺临时管理限量规定，渭南市公安局临渭分局便展开调查 ...

，总经理。 再审申请人交通银行股份有限公司郑州西大街支行（以下简称西大街支行）与刘某、河南省郑州汽车客运总公司（以下简称客运总公司）、中国人民财产股份有限公司 该款全部取走，未实际还款，但未提供有力证据支持，所以本院不予认定。原审认定事实清楚，判决正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

三人)上海金牛物业管理有限公司。 法定代表人袁某某，总经理。 上诉人王某甲因与被上诉人王某丙、上海金牛物业管理有限公司(以下简称金牛公司)租赁合同纠纷一案， 证据证明出租人所确定的承租人明显不符合有关政策规定的情况下，人民法院才可判决撤销、依法重新确定。本案中，王某丙虽无法证明自己实际居住于系争房内， ...

，五矿公司无权索赔。五矿公司认为，山东环保局的文件认定五矿公司身份与实际不符，不能作为定案的依据。五矿公司不仅是贸易合同的买方，而且五矿公司 （（略）/204/205/206）所占比重超过30%。”其结论是：“上述货物品质不符合147-（略）-S合同的规定”。根据“销售合同”中“质量条款”的约定，如果 ...