存在疏于管理问题，刘某亮之死与电业局的供电设施无任何关系。（3）剩余电流动作保护器测试记录，证明电业局对电力设施管理到位，对本案发生没有过错，不应承担任何责任。（4 本村杨某丁五兄弟在为其母办丧事，而不是他父亲，棚主说千瓦棒漏电，原来漏过电，说明大棚有漏电情况，棚主未采取措施防范，导致死亡事故的发生。 ...

公司时，原告同意给付某某某专利使用费。 另查，付某愉与王先尧分别是被告付某某的父亲和岳父。 以上事实，有原告提交的证据2、3、4、7、8、9、 。 关于原告主张涉诉专利均是由原告的设计人员绘制的电路图纸，并有证人证言证明专利与两被告没有关系的问题。本院认为，首先，出庭进行作证的证人证言的效力大于未出庭 ...

冉某甲的伤确系其父亲冉某乙从地上起来用他杵的拐杖打到左眼处所致，但二伯父的伤与其毫无关系，不应承担任何责任。 一审法院认为：原告冉某甲与被告冉某乙系亲兄弟关系， 认定事实错误。冉某乙与冉某甲发生争执时，因冉某乙眼和腿有残疾，冉某甲在主动退让，并没有把冉某乙推到在地，而是他自己摔倒。冉某丙见其父倒地后， ...

，请法院根据被告的客观条件处理。 被告龙某某在举证期内提交： 1、陈某的父亲陈某俊书写的一份证明，拟证明原告双某某在给被告陈某提供借款时已扣除 符合证据要件具备的条件，本院认为，该份证据、证人未出庭作证，且证人与被告有利害关系，没有其他证据佐证其真实客观性，故本院对该份证据不予采信。 根据上述有效证据 ...

。 五、姜某明（又名姜某铭）的证词，证人系原告的父亲，用以证明原告有过错，双方有共同财产，并建议二个小孩由被告抚养，由原告出30万元修建房子 作为本案的参考依据，对其他部分的内容被告没有异议，作为本案定案依据，对被告本人的陈述、因被告系本案的当事人，与本案存在利害关系，其陈述可作为本案定案的参考依据， ...

这个证人，被告方没有见过这个证人，况且请的亲朋好友直接去了饭店，没有去家里；证人与原告是战友关系，不是一般关系，证言不可采信；主体工程完工前，李某荣和李某甲就不 号院楼房的43间房屋中，其有遗产14.34间，李某荣的第一顺序继承人为配偶李某甲、两个女儿李某乙和李某丙、母亲李某丁和父亲李某戊共五人，同一 ...

负主要赔偿责任。第三人杨某戊因参与了此次打闹，给原告造成了后果，与本案有利害关系，对原告的伤害也应负一定的赔偿责任。原告的受伤，其法定代理人监护不力 理由不足，不予支持。杨某戊上诉称原审程序违法，未给其答辩时间，因法律中没有规定追加的第三人给予答辩，所以原审程序并不违法，其上诉理由不足，本院不予支持。 ...

对原告申请证人崔某某、李某乙出庭所做证言，以不真实及李某乙与死者有亲属关系为由提出异议，同时申请证人王某君、张云波、王某伟出庭作证予以反驳 参地过程中死亡,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，二被告做为受益人依公平 ...

方向过来了。”问：“你站在路边看见开的快的货车后，有没有听风喇叭喊和警笛声”答“没有”。 袁某丁的证言与我们前面的理论推理在一定程度上相吻合，他看到开得很快的货车 笔录最后陈某说三个1的车在追是袁某丙说的，并且证人是袁某丙的父亲，故对其证实的内容本院不予以采信。(8)、公安机关对证人范伟的询问笔录证实 ...

一份证人证言，证人是被上诉人的兄弟姐妹，与被上诉人有利害关系，故不能作为证人证言及作为定案的依据，而且证人均没有出庭作证。从证言的内容看，其内容 则表示若父母离婚愿意跟随被上诉人周某某生活，考虑到周某莹改变意愿并不是基于与父亲之间的父女感情，而是体谅母亲的处境并希望母亲无需承担巨大的经济压力，由此可见 ...