4990万元;3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时,原告就其起诉状中事实与理由部分内容提交了“更正表”,该更正表本院当庭送达给两被告,两 润公司承认在该合同中约定的“基于目标专利所产生的权利和利益”包括其作为专利权期间内追究侵权行为人责任的权利。代表天润公司签署该份《专利转让与合作合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-
了解详情
JF-02)”(专利号x.9)的外观设计专利权,适用法律法规正确,杨某某理应承担因其侵权而产生的法律责任。杨某某在起诉状中称,其产品系根据其与杨某 的主张,案外人杨某盛与本案苏某某对于相同或者类似产品(瓷砖),都有外观设计专利权,因外观设计专利未经实质审查,先后两项外观设计专利的技术方案相同或者等同, ...
//www.110.com/panli/panli_2100940.html-
了解详情
)、沃尔玛深国投百货有限公司福州长城分店(以下简称沃尔玛公司长城分店)侵犯专利权纠纷一案,不服福州市中级人民法院(2010)榕民初字第X号民事判决,向本院提起某 、宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司侵犯专利权纠纷一案的开庭传票、起某、证据清单,该案侵权事实的依据是(2010)深证字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42456847.html-
了解详情
附有所述ZS-104产品的附图。而在无效宣告请求审理程序中以及在本案的行政起诉状中,原告均未否认上述调处请求资料中的ZS-104型产品与SH-A10型产品的 附件3系本案原告向深圳市知识产权局提交的指控本案第三人侵犯本专利权的调处请求书及其被控侵权产品ZS-104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的图片资料。在该 ...
//www.110.com/panli/panli_110630.html-
了解详情
附有所述ZS-104产品的附图。而在无效宣告请求审理程序中以及在本案的行政起诉状中,原告均未否认上述调处请求资料中的ZS-104型产品与SH-A10型产品的 附件3系本案原告向深圳市知识产权局提交的指控本案第三人侵犯本专利权的调处请求书及其被控侵权产品ZS-104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的图片资料。在该 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html-
了解详情
。 上诉人烟台市利民门窗密封技术开发有限公司(以下简称利民公司)与被上诉人王某甲专利侵权纠纷一案,利民公司不服烟台市中级人民法院(2000)烟经初字第X号民事判决,向本院 适用法律均有错误。1、王某甲在起诉状中称,利民公司侵犯其ZL(略).X号及ZL(略).X号专利权,庭审中王某甲又改称只侵犯其ZL( ...
//www.110.com/panli/panli_34063.html-
了解详情
17日向陈某某及马某某送达了2000年2月22日开庭传票;向匡某某送达起诉状副本及开庭传票时,由于未找到匡某某,故本院委托绵阳市游仙区人民法院送达。同时 已经解除。 陈某某在合同终止后,仍生产、销售专利产品,实际已构成对专利权人马某某的侵权。 被告匡某某为证明所陈某的事实及支持其主张,举出如下证据: ...
//www.110.com/panli/panli_31514.html-
了解详情
,原告特向法院起诉,请求法院判令:1、被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权的侵权产品;2、被告赔偿原告的经济损失20万元;3、被告赔偿原告为制止侵权和 条第(十二)项规定,人民法院的判决不得超出诉讼请求。本案原告余某烟花厂在起诉状和开庭陈述仅对被告银达利公司提出诉讼请求。庭审中,本院询问原告是否申请将 ...
//www.110.com/panli/panli_21263379.html-
了解详情
宣传彩册,由此认为康伯豪公司侵犯了专利权,随后向上海市第一中级人民法院起诉。证据2作为证据1的附件,用以证明康伯豪公司侵权,其名称为“康伯豪公司盗用北京佳 中,佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利,但是,该证据为《民事起诉状》,形成时间为2010年3月15日,仅能表明佳木公司认可在该民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-
了解详情
本院于2009年7月13日受理后,于2009年7月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并于2009年7月21日向第三人深圳市普联技术有限公司 立即停止销售侵犯请求人的专利号为x.9,x.2的专利权行为。二、被请求人立即销毁所有销售的侵权产品(型号为x+、R402+的无线宽带路由器及型号为W321 ...
//www.110.com/panli/panli_189589.html-
了解详情