依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的 ...

依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的 ...

里向两端延伸。 一审法院认为： 实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求，对于被宣告部分无效的专利，应当重新准确界定其专利权 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，邮寄费400元 ...

实践中，生效判决书仅应作为参考。 桃园公司二审中提供来源于国家知识产权局官方网站的资料：江阴龙山装饰材料有限公司（铝型材x）x.X号外观设计专利，申请日 因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关某定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经 ...

成为公知技术。请求二审法院撤销一审判决，宣告“墙纸上胶机”实用新型专利全部无效。 专利复审委员会、金华永生公司服从一审判决。 经审理查明，1999年2月8 某以“墙纸上胶机”实用新型专利不具备创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。洪某向专利复审委员会提供了两份附件:附件1:x.X号实用 ...

包装)送往常德卷烟厂高泗仓库进行把烟防霉试验，该试验是争议专利获得授权的主要原因。 证据10：三丰防霉剂(烟草防霉用)产品说明(1997.8.19)。 证明争议 《无效宣告请求审查决定书》，宣告该专利部分无效，即（略）.X号发明专利权的权利要求1、2无效，维持权利要求3、4有效。 另查明，本案涉案专利 ...

被告邹某某、奚某某、上海气动工具厂立即停止侵犯原告涉案（略）.X号外观设计专利权的行为；二、被告上海气动工具厂自判决生效之日起15日内赔偿原告沈某某经济 3、就上海气动工具厂请求宣告（略）.9联接套（轻型气动破碎镐）外观设计专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2006年4月3日作出第X号决定， ...

前的专利法第三十九条、第四十条的规定公告的，该专利申请的批准和专利权的撤销、宣告无效的程序适用修改后的专利法第三十九条至第四十四条 上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员赵某 代理审判员苏杭 二000年 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁无压锅炉厂的法定代表人汪某某及其委托代理人冯永革，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利 的情况。因此，本发明专利权的授予不违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，济宁无压锅炉厂请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 以上事实有（ ...

的情况。因此，本发明专利权的授予不违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，原告请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 基于以上理由，被告专利 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员赵静 代理审判员苏杭 二 ...