技术启示，也不能等同于“无需付出创造性劳动”和“未产生意想不到的技术效果”，因此，本专利权利要求1具备创造性；其提交的三份新的证据，依据行政诉讼法的规定，一审 复审委员会于2006年8月8日收到姜某针对上述无效宣告请求书及附件副本做出的答复，其中提到在专利复审委员会此前做出并生效的第X号决定中，已经对 ...

要求1限定的保护范围是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 四、本专利权利要求1记载了解决技术问题的必要技术特征，符合专利法实施细则第二十一条第二款的 钢公司主张江苏兴荣公司在其提交的无效请求书、意见陈述书及口头审理中均提出了将证据2－4、证据2－5作为本专利最接近的对比文某以及将证据2－ ...

药业公司提交了证据9——周骏山编著的《实用氨基酸手册》一书的复印件共10页。《实用氨基酸手册》一书夹有一张单页的征订启事，署名为无锡市氨基酸研究所 专利申请日之前公开的其他期刊杂志所引用，故应当认定证据5所记载的内容在本专利请求日之前已经公开。证据9中有无锡市氨基酸研究所科技情报室于1989年7月撰写 ...

，比在斜面上淋漆或覆盖转印膜具有更好的效果，然而，其不能说明本专利请求保护的技术方案与上述证据相比具有实质性的特点和进步，因此反证2不能证明本 。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利权利要求书及说明书、第X号决定及口头审理记录、第X号决定、证据1特开2001-x号 ...

、包装瓶六面视图复印件。 专利复审委员会形式审查合格后，受理了该无效宣告请求，并于2005年1月26日将无效宣告请求书和证据的副本转送给 个斧标驱风油包装瓶及其包装盒照片复印件；7、www.x.com网站的网页复印件。 专利复审委员会于2005年12月15日进行口头审理。五环制药厂当庭声明放弃附件1- ...

审查合格后，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2006年7月19日向双方当事人发出了《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其 的情况下，权利要求5和6也具备新颖性和创造性。 综上所述，原告的诉讼理由及其请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定，审查程序合 ...

略）。 委托代理人任虎成，国浩律师集团（北京）事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 即忽略励磁电流，把励磁支路断开。” 2003年3月25日，专利复审委员会将无效宣告请求书及附件副本转送给李某乙。 2004年1月12日，专利复审 ...

X月X日出生，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副 的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内答复。 ...

。 委托代理人易咏梅，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 公证书及其所公证的上述出版物的真实性无异议，专利复审委员会对上述出版物予以采信。双环汽车公司在无效宣告请求书中已经指明了该杂志的出版时间，其余所 ...

能够为人的视觉所分辨的差别，不足以给一般消费者留下视觉印象。就本案而言，虽然本专利的外观设计与证据3还存在如上所述的区别，但该区别不足以使二者的整体外观效果形成 词可以清楚地看到，原告在代理词中表达的观点和理由实际上都已经在其无效宣告请求书正文中和第X号决定中明确了，不存在所谓新的事实。因此，原告认为 ...