）工程承包人，合同履行过程中，北京房建建筑股份有限公司第十五分公司（以下简称房建十五分公司）系具体执行人。2004年5月21日，田某某与房建十五分公司签订了信息 挂靠者对外承担责任的范围内，被挂靠者对挂靠者享有追偿权。被告田某某与房建十五分公司签订了信息大学X号教学楼工程协议书，田某某以房建十五分公司 ...

签约方三武公司具体承建和完成的，实际施工人是个体建筑承包商周某某。三武公司在与金鹏公司签订建设工程承包合同后，于2000年10月25日以“内部承包”方式与周某某 、周某华（周某某之姐）在公安机关均承认沈阳工业大学学生公寓工程是周某某挂靠三武公司名下承建的。同年8月15日，经侦支队以周某某是挂靠三武公司 ...

授权我公司的沈某某为我公司的代理人，以本公司的名义参加荣昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）装饰工程签订合同，施工，结算等可宜。代理人投标过程中所 的上诉，维持原判。 被上诉人沈某某答辩称，我是挂靠在上诉人新天泽公司，后来因为发包方金昌大酒店的原因，由个人承包，装饰金昌大酒店全部是本人进行，与新天泽 ...

沈某某在金昌大酒店装饰过程中以个人名义对外采购材料，对外从事的民事活动均符合2007年7月28日沈某某与新天泽公司签订的经营合同约定。故新天泽公司称 与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某之间属经营挂靠合同关系。但是， ...

泽华阳装饰工程有限公司某法定代表人，现授权我公司某沈某某为我公司某代理人，以本公司某名义参加荣昌金昌大酒店装饰工程签订合同，施工，结算等可宜。代理人投标 某上诉，维持原判。 被上诉人沈某某答辩称：我是挂靠在上诉人新天泽公司，后来因为发包金昌大酒店的原因，由个人承包，装饰金昌大酒店全是本人进行，与上诉人 ...

泽华阳装饰工程有限公司的法定代表人，现授权我公司的沈某某为我公司的代理人，以本公司的名义参加荣昌金昌大酒店装饰工程签订合同，施工，结算等事宜。代理人投标过程 泽公司承担。 被上诉人沈某某答辩称，我是挂靠在上诉人新天泽公司，后来因发包方金昌大酒店的原因，由个人承包，装饰金昌大酒店全部是本人进行，与新天泽 ...

两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某与被告赣江公司签订的建筑工程施工内部合同是工程转包关系。本院认为，原告刘某某作为建设工程的实际施工人 但没有证据证明该请示报告已得到东郊路改建办的认可或同意，且被告钟某某个人不具备承包建设工程的资格，故本院对该份证据的真实性、关联性予以认定，对 ...

价款等内容进行了约定。被告对施工合同、补充协议的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建公司承接大余县文化中心工程，工程未公开 文化中心土建工程，送达了中标通知书，符合建筑市场的相关规定，2004年4月19日，原、被告通过招投标签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，不违反 ...

两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某与被告赣江公司签订的建筑工程施工内部合同是工程转包关系。本院认为，原告刘某某作为建设工程的实际施工人 但没有证据证明该请示报告已得到东郊路改建办的认可或同意，且被告钟某某个人不具备承包建设工程的资格，故本院对该份证据的真实性、关联性予以认定，对 ...