民事判决，支持其诉讼请求。 上诉人曾某为支持其上诉理由，向本院提交某中国人寿保险股份有限公司2005年1月21日收款收据一份。用以证明保险公司历年来只给收款 主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾某按实际支出的药品费、 ...

，进行和解，代领法律文书。 上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王某、高某人寿保险合同纠纷一案，淇滨区人民法院于 驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具导致被保险人身故的，保险合同终止。该条款属于原因免责条款，即驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车造成身故的，保险公司 ...

在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李某与被告中国人寿河南分公司签订的人身保某合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定， 合同约定的保某期限内，原告患肺部恶性肿瘤，该病系保某条款第二十三条所指的重大疾病，且符合该保某条款第五条第一项的约定。关于原告所患疾病的诊断， ...

日出生，汉族，建昌县司法局法律工作者，住（略）。 上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司因人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2011）建民二初字第 之间成立的国寿康恒重大疾病保险（2007修订版）生效，双方均应按合同约定的条款执行，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2010年8月2 ...

，请求判令：被告支付保险金x元。 被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：第一，其公司对保险合同免责条款已履行了明确说明义务；第二，原告的 二原告要求被告支付保险金x元，符合法律规定，本院予以支持。 关于康宁终身保险合同规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具 ...

2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司林州市支公司辩称，一，由于在与原告丈夫签订的人寿保险合同中约定有仲裁条款本案应先予仲裁，法院没有 ，从字迹上看均非其所为，除此以外没有其他证据证明原告丈夫书面同意签订合同。 经审理查明，2009年8月27日，原告丈夫邓俊龙与被告签订一 ...

华律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称中国人寿莆田公司）与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（ 及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。在 ...

（略）。 申请再审人王某甲与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称太平洋保险平顶山支公司)人寿保险合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2007年5 法律规定，该处分行为应有效。综上，王某甲上诉称一审判决认定合同中止错误的理由不能成立。投保人已连续五年交纳保险费，为显示公平， ...

）。 上诉人吴某甲、吴某乙、李某某与被上诉人中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第 能证明吴某星有投保的事实，不能证明被上诉人已就免除或者限制其责任的条款实际履行了明确的说明义务，更不能证明其对不如实告知的免责条款向 ...

蕊，河南恒翔（略）事务所（略）。 原告卢某某与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 明确具体化，意欲缩小脑中风后遗症的的范围，减轻被告方责任，却未就该条款提请原告及投保人注意并予以明确说明。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民 ...