平安保险北京公司承担。 被告平安保险北京公司辩称，双方签订的保险合同是合法有效的，应当根据保险条款规定各自行使权利。车辆损失险第五条第一款规定驾驶员有以下情况 某某就该车向平安保险北京公司投保车辆损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产玻璃 ...

（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论 提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方是投保人和保险公司，保险标的是保险车辆在保险 ...

黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路X号建设 ，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误。据此请求：1、变更原审判决第一项为：确认李某 ...

（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论 提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方是投保人和保险公司，保险标的是保险车辆在保险 ...

免责事由对抗受害人。因此，上诉人以被保险车辆现登记车主范某某在车辆过户后未在本次事故发生前办理保险合同批改手续为由主张其在本案中不应 其他诉讼请求。 本案一审受理费552元，由被上诉人史某某、范某某及上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同负担261元，被上诉人夏某某负担175元，由被上诉人艾 ...

终结。 原告赵某诉称：赵某所有的车牌号为京x夏利小轿车在平安保险公司投保交强险及商业险。2011年10月1日12时30分，赵某之夫胡某某驾驶 。 本院认为：赵某与平安保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及保险条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已 ...

。 被告过某未向本院提交证据。 被告平安财险湖南分公司辩称，被告愿意依据保险合同在交强险保险范围内予以赔偿，商业险不能在本案中予以处理；原告的 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告肖某各项赔偿款 ...

、后续治疗费7000元，江苏雅迪垫付医疗费845元，共计127154．92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险 争议是事故双方的侵权纠纷，而商业险保险合同处理的是合同纠纷，分属两个不同的法律关系，关于商业险的理赔需根据保险条款的约定予以赔付，如扣除社保外 ...

事实：2011年1月20日，马某在平安财保榆林公司为陕x号车投保交强险和商业险，其中商业险机动车辆保险合同约定：被保险人为马某，车辆 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员王 ...

止。 原审法院认为，王某驾驶机动车与赵某戊驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。新郑市公安局交巡警大队作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确， 与上诉人有合同关系，不能说明上诉人向公司说明了免责条款。漯河广通运输有限公司的质证意见与河南神象城际客运公交有限公司的质证意见相同。中国平安财产保某 ...