生效的仲裁书予以确认，不容否定。根据中外合作经营企业各方出资及外商投资企业审批的有关规定，合营一方未按合作合同的规定如期缴付出资的，即构成违约 人民政府1997年11月25日作出的黄府外(1997)X号关于同意解散沪港合作上海大都市娱乐总汇有限公司的批复决定。 案件受理费人民币100元，由原告香港恒达 ...

年、1998年、1999年缴纳工商年检费用单据。以此证明襄阳大酒店具备合法的经营主体资格。2．国用(95)字第（略）号国有土地使用证复印件。该 23日，湖北省对外经济贸易厅批准了襄阳大酒店的合同、章程。同日，湖北省人民政府颁发了襄阳大酒店的“中外合作经营企业批准证书”。1988年1月19日，国家工商局 ...

提交如下证据：1、龙和公司合营合同、章程、港澳台投资企业批准证书、企业法人营业执照(均是复印件)各一份；2、关某合作经营《广海中线龙和公路有限公司》 。经查：全套文件包括异议人与被执行人于1993年6月10日签订的《中外合作经营合同》。1994年5月4日，被执行人按协议约定与中国银行澳门分行及澳门大 ...

。本案的案由是企业承包经营合同纠纷。而该承包经营的公司是一间中外合作企业。因此，在审理本案时，还应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其相关 的四位管理人员所领取的工资是作为公司的集体收益。而被上诉人每月均要按承包合同约定支付承包款，此外，上诉人又以支付工人为名向被上诉人索取其他利益，显然是没有 ...

合同》履行”。因此，在此前三方签订的《中外合作经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》属无效合同。 1993年12月4日，惠州市会计师事务所龙门分所出具龙会 证据链条，有力地证明了三方之间的假合资真租赁关系。 (二)原审适用《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》是正确的，不存在任何异议。第一，该“规定 ...

其他诉讼请求没有依据，请法院予以驳回。(一)贷款合同是无效合同。在本贷款合同中，借款人永盈公司为中外合作企业，是中国境内法人；而贷款人深圳东亚银行为外国 在本案中作为贷款人的主体是适格的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十七条规定：“合作企业可以向中国境内的金融机构借款，也可以在中国境外借款。 ...

。 委托代理人；薛某，山西钱柜文化娱乐公司会计。 上诉人香港冠德丰企业有限公司(简称冠德丰公司)因与被上诉人山西省钱柜文化娱乐有限公司(简称钱柜公司)特种餐 ，本院不予支持。双方未依法注册合作经营企业，故不适用《中外合作经营企业法》。但双方的合作经营合同关系适用我国关于民事合同关系的法律规范。双方签 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

任何债务；3、南昌安新油脂饲料有限公司于1994年向新建县农行贷款700万元的借款合同及安新公司向农业银行出具的贷款借款收据；4、1994年12月农业银行与 托管公司受让安德利公司股权后，安新公司的企业性质由原来的中外合作经营企业实际变成了中资企业，企业托管公司掌管安新公司的印章，其与本案有利害关系 ...

开发公司、东莞市附城广汇实业公司、富恒地产有限公司三方签订的中外合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同。 上述证据材料系境内形成，经东莞市公证处公证，证明其提交的 附城广汇实业公司、富恒地产有限公司三方于1994年1月5日成立的中外合作经营企业。1995年5月20日，富恒公司与吴某枝签订借款协议，金额 ...