；4、被告非集装箱的所有人，原告要求被告赔偿因沉箱给原告造成的损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司在 根据。关于沉船事故与有关航次取消挂靠原告港口是否有因果关系，将在下文中进行分析、认定。 四、有关原告利润损失的事实 (一)原告在被取消挂靠的航次中 ...

。一审法院没有从一个科学的、专业的、医学上的角度上分析整个事件的前因后果，仅是机械地、外行地以时间的长短分析判决案件，致使禤某甲的合法权益得不到应有的 的请求。二、一审认为这是混合过错，并判决三上诉人承担60%的责任，明显适用法律不当，偏袒徐某某、钟某某。本案起因于徐某某的无理取闹，及先动手打禤某甲。 ...

系北京首都国际机场扩建工程的重要组成部分，希达监理公司为保证监理质量和处理突发事件等目的要求耿某某保证每周3天的现场工作时间应属合理，相对于昊月 报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

为：根据法医病理学检查结果，结合死者死前症状、临床化验结果及血培养结果综合分析，认为谭某荣系因败血症、感染性休克致多脏器功能衰竭而死亡。后曹 检验鉴定书及湖北省医疗事故技术鉴定委员会作出的鄂医鉴(2000)X号谭某荣医疗事件技术鉴定书提出异议，要求二审法院重新委托鉴定。 被上诉人对上诉人的上述证据资料 ...

作的盤問，可見答辯為第二上訴人當時有可能並非參與打架，而是阻止打鬥事件發生。 上訴理由 9.第二上訴人提出以下上訴理由，指定罪不安穩： (1)控方第二及第 審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.究竟控方第二及第三證人就第二上訴人曾參與打鬥的 ...

脫去自己及女童衣服後，吻了女童胸部，又用手指某入女童陰部達分餘鐘。這兩次事件是為第一、二項控罪之基礎。 7.到了2006年1月16日，女童向社工周小姐 容，本席希望提出一些意見。「定罪理由」或「裁斷陳述書」是具有法律效力的文章，內容重理性分析而不重花巧。裁判官當然有權不相信被告人的供詞，但是否有必要說 ...

意延期收貨。林某指自己最終損失了多年積蓄80多萬元。 38.但翌日，同樣事件發生。林某指當日自己被安排在李秀霞的一組，Wing亦是同一組，他們 時，已考慮過上述Lucas和MoShiuShing等案件。在這情況下強指原審法官混淆了有關法律原則並非合某的處理方某。 98.洪某是天豐的董事和股東，表面上亦 ...

元的标准计算，原告的误工费为2305元（x÷365×44）。综上，原告因此次事件造成的损失为9872.4元。按三被告承担70%的赔偿责任划分，三被告应连带 、营养费、护理费、误工费合计6911元； 二、反诉被告苏某乙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告史某丁医药费、交通费合计220元； 三、 ...

刑事判决书，证明上述证人自己或家人到荣昌公司集资，后因集资问题引发群体性闹事事件，并造成铁路焦柳线中断停车1小时13分钟，严重扰乱了公共场所秩序和正常 任信章 审判员邓某良 审判员王洪 二○一一年七月四日 书记员谢某某钢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈某某后 ...

医院抢救治疗花去数千元，至今仍外伤性耳聋需继续治疗后遗症等。综上，根据法律规定，特起诉请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5551.06元、误工费6480元、护理费362 系双方共同行为的结合所导致，所以，从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，被告葛某甲在该次事件中应负有主要责任，原告在该次事件中 ...